Benutzer Diskussion:131.220.132.117

Statische IP
IP-Adresse:	131.220.132.117
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Kötting

Der Punkt dabei ist, dass sowas nicht in die Quellenangabe gehört. Darüber hinaus wird die Anekdote ja schon in indirekter Rede dargestellt, was darauf hinweist, dass der Autor widergibt, was Kötting vermeintlich behauptet hat. Glaub mir, das ists chon okay so --JackInTheBox ^Schwallhalla 08:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Die "Quellenangabe" sollte davon abhalten, die alte Fassung, die den ganzen Zusammenhang, die Situation und die Pointe verändert, unter Berufung auf die gedruckte Quelle "Mees" wiederherzustellen. So, wie die sache jetzt erzählt wird, habe ich sie selbst von Kötting gehört. Der "störende" Konjunktiv gehört zu der indirekten Rede vor dem direkten Zitat und dürft so eigentlich unanstößig sein.