Benutzer Diskussion:134.245.118.232

Statische IP
IP-Adresse:	134.245.118.232
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hallo 134.245.118.232, danke für die Ergänzungen beim Ende der Antike. -- Carbidfischer Kaffee? 20:55, 24. Nov. 2006 (CET)

Hallo 134.245.118.282

Bitte strukturiere deine Ergänzungen bei Balkanfeldzüge des Maurikios und belege sie.

Den Krieg, den Maurikios gegen die Sassaniden fortführen musste, hatte Justin II. 571 vom Zaun gebrochen und nicht Justinian I., wie dein Kontext vermuten lässt.

>> Das ist mir klar. Justinian schliesst 562 Frieden, Justin II. unterstützt 571/72 einen armenischen Aufstand und verweigert den Persern die 562 vereinbarten Jahresgelder.

Sofern slawische Plünderer die spätantike Phase von Athen zerstörten, ist dies ein Detail und gehört nicht in die Lagebeschreibung in der Einleitung.

>> Von mir aus. Die Zerstörung ist nicht genau zu datieren, sondern nur archäologisch greifbar. Sie muss nach 560 erfolgt sein; man nimmt daher einen Zusammenhang mit dem slawischen Vorstoß um 582 an.

Im Übrigen hätte der Hinweis unter die Rubrik "Awaren- und Slaweneinfälle bis 591" erfolgen müssen. Denn von 591-602 kann es einen derartigen Vorstoss der Slawen nicht gegeben haben.

>> Das stimmt.

Die geplante Ansiedlung von armenischen Wehrbauern belegt Michael Witby.

>> Whitby. Ja, ich weiss, ich habe mit ihm darüber gesprochen. Die Frage ist: Woher bezieht er sein Wissen? Von Theophylakt? Aus dem Chronicon Paschale?

195.145.211.194 22:00, 14. Dez. 2006 (CET)

Von mir aus. Die Zerstörung ist nicht genau zu datieren, sondern nur archäologisch greifbar. Sie muss nach 560 erfolgt sein; man nimmt daher einen Zusammenhang mit dem slawischen Vorstoß um 582 an.

>> Ist doch hervorragend einzubringen. Kraft eigener Arroganz füge ich das mal ein.

Whitby. Ja, ich weiss, ich habe mit ihm darüber gesprochen. Die Frage ist: Woher bezieht er sein Wissen? Von Theophylakt? Aus dem Chronicon Paschale?

>> Du hast mit Witby darüber gesprochen?? Dann hättest Du das aus ihm rausprügeln müssen. Mich persönlich interessiert das brennend. Schliesslich behauptet er sogar, dass sich in der Zeit um 601/602 bereits Landvermesser auf dem Balkan getummelt haben, die das an die Armenier zu vergebende Gebiet absteckten.Hungerhahn 20:01, 21. Dez. 2006 (CET)

Ja, aber das Treffen mit Whitby ist schon 3 Jahre her, und es ging nur am Rande um den Balkan (mich interessiert eher der Orient). Ich würde ihm einfach mal eine Mail schicken (er sitzt in Warwick), er ist ein umgänglicher Mann (und kennt die Quellen extrem gut). Zur "slawischen Landnahme" hat übrigens Timothy Gregory ("A history of Byzantium") eine recht gute (kurze) Zusammenfassung geschrieben. - H. B.

Quellenangabe

hallo kollege 134.245.118.232, herzlichen dank für ihre letzten beiträge! ich möchte sie noch um die quellen bzw. einzelnachweise bitten, weil ihre änderungen - und damit die artikel - sonst angreifbar werden und im zweifelsfall in revertierung/löschung enden. vielen dank und viele grüße, Vicky petereit 15:11, 24. Sep. 2007 (CEST)