Benutzer Diskussion:141.17.83.200

Statische IP
IP-Adresse:	141.17.83.200
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Bitte mal WP:BLAU anschauen und dann von Überverlinkung Abstand nehmen. Danke. --Eva K. ^Post 12:31, 9. Dez. 2008 (CET)

Odontogene Zyste und andere Seiten

Die Verlinkung mit Halbwörten wird − wie mir gesagt wurde − eigentlich nicht gern gesehen. Also besser [_[Cholesterin|Cholesterinkristalle]_] als [_[Cholesterin]_]kristalle.

PS: Ob selbständig oder selbstständig scheint wohl seit der Rechtscheibereform beides möglich. Ich kannte eigentlich nur selbständig. Gruß, -- R. Engelhardt 16:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Sorry, ich hatte zur Verlinkung es gerade andersherum gelesen. Leider weiß ich die Diskussionsseite dazu nicht mehr. -- 141.17.83.200 12:14, 26. Jan. 2009 (CET)

Galileo

Hallo, du hast da gerade alle klein geschriebenen "Galileos" duch solche in Großbuchstaben ersetzt. Das widerspricht unseren Namenskonventionen, daher habe ich die Änderung zurückgesetzt. Grüße, --buecherwuermlein 16:12, 17. Mär. 2009 (CET)

Hallo! Warum werden die anderen Satellitensysteme in Versalien geschrieben (vergl. GLONASS, COMPASS = zukünftiges chinesisches System) und Galileo nicht? Ich finde das, besonders im Text des Artikels, als Ungleichbehandlung. Auch kann man m.E. bei Schreibweise in Versalien das Wort im Textfluss besser erkennen. --141.17.83.200 17:32, 17. Mär. 2009 (CET)

Hamburg-Altonaer Stadt- und Vorortbahn

Hallo. Deine Bearbeitung von Hamburg-Altonaer Stadt- und Vorortbahn wurde von einem Benutzer wieder zurückgesetzt. Aufgrund deiner sonstigen Bearbeitungen tendiere ich aber dazu, deine Version als die "richtigere" anzusehen. Kannst du mir kurz was dazu schreiben? --Howwi 17:58, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, und vielen Dank für den Hinweis! Warum meine Änderungen wieder zurück gesetzt wurden bleibt fraglich. Das meiste waren typografische Korrekturen(, damit der Text z.B. auf den verschiedenen Bildschirmtypen besser lesbar wird). Der Fehler mit den vier statt sechs Bahnsteiggleisen in Barmbek tauchte nun auch wieder auf, deshalb habe ich die Rücksetzung wieder rückgängig gemacht. Barmbek hat zwei Bahnsteiggleise für die S-Bahn, vier Bahnsteiggleise für die U-Bahn (Richtungsbetrieb) und ein Durchfahrgleis der Güterumgehungsbahn. Zwischenzeitlich (vor dem Zweiten Weltkrieg) gab es sogar mal sechs Bahnsteiggleise der Hoch- und Walddörferbahn. -- 141.17.83.200 18:29, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hab's gesichtet. Bist/seit du/ihr eigentlich einer oder mehrere? --Howwi 18:40, 22. Apr. 2009 (CEST)

U1

Ja, du hast richtig erkannt, dass es um ein Sachthema geht und der Name des Links somit unwichtig ist. Deshalb nehmen wir auch den Titel des verlinkten Artikels. Das spart Zeichen ein und ist verständlicher, auch für Neulinge bzgl. des Syntax. Weitere Erklärungen findest duauf der U1-Diskussion.

Der berühmte Bindestrich

Habe gerade deine Änderung im Artikel U-Bahnlinie 3 (Hamburg) bemerkt. Offenbar versuchst du jetzt, diese Schreibweise subtil durchzusetzen. Ich werde deine Bearbeitung jetzt erstmal zurücksetzen (nur die betreffende Zeile, der Rest bleibt noch), da die Angabe dem Lemma desArtikels widerspricht.

Sollte dieses geändert werden, kannst du selbstverständlich auch den Titel der Infobox anpassen. Da ja eine offene Diskussion nichts bringt, wie auch du sicherlich schon gemerkt hast, bitte ich dich, Absprachen mit einem Administrator zu treffen, der dann auch dafür sorgt, dass die richtige Form in allen Artikeln durchgesetzt wird. Sollte dies nicht geschehen, möchte ich dich auffordern, entsprechende Änderungen in Zukunft zu unterlassen. Viel wichtiger ist doch, dass die Qualität des Inhalts verbessert wird.

Ich bin übrigens weiterhin der Meinung, dass Amtsrechner nicht dafür gedacht sind, den ganzen Tag in der Wikipedia zu surfen und „Unruhe“ zu stiften.

--Øli 18:17, 8. Okt. 2009 (CEST)

Übrigens: Wenn sich diese Woche niemand darum kümmert, gebe ich dir hiermit die Erlaubnis, ab Montag alle Artikel, zumindest die Hamburger U-Bahn betreffend, entsprechend in Lemma und Infobox zu ändern. --Øli 18:24, 8. Okt. 2009 (CEST)