Benutzer Diskussion:193.170.166.42

Statische IP
IP-Adresse:	193.170.166.42
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Konrad Paul Liessmann

Ich habe nichts dagegen, dass Liessmanns aktuelle Geisteshaltung einer genaueren Beurteilung unterzogen wird. Aber der Hinweis darauf, dass er einen Beitrag zu einer Schüssel-Festschrift geleistet hat, reicht noch nicht aus, ihn zu klassifizieren. Das klänge so, als ob er in einer Vorlesung einmal Muh macht, und man ihn daraufhin zur Kuh erklärt. In Wikipedia sind solche Klassifizierungen dann möglich, wenn dies in einer Abhandlung in einer einigermaßen bekannten Zeitung erscheint, aber so klingt das so, als ob ein enttäuschter Student sich nun von Liessmann abwendet, nur weil er, Liessmann, seinem Lieblingsfeind Schüssel nicht die kalte Schulter gezeigt hat, als in der Vorbereitung zu dieser Festschrift sich ein Herausgeber auch an Liessman gewandt hat, um einen breiten Fächer von Zeitgenossen zustandezubringen. A bisserl mehr Tiefe, Herr Student, so kriegen´s den Schein nicht! --Hubertl (Diskussion) 01:53, 18. Apr. 2012 (CEST)