Benutzer Diskussion:217.91.191.3

Statische IP
IP-Adresse:	217.91.191.3
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Ärmelkanal

Deine Bearbeitung wurde (leider) zu Recht zurückgesetzt, denn so ist das nicht enzyklopädisch. Erstens ist die Aussage, mit geeigneten Tools könne man xy machen, sprachlich banal, denn wenn man das nicht könnte, wären die Tools nicht geeignet. Zweitens ist das dicht an WP:OR, wenn du die Messung selbst vornimmst. Ich an deiner Stelle würde „die kürzeste Land-Land-Entfernung beträgt x km“ in den Text schreiben und als Einzelnachweis dazu die verwendete Messmethode (Software und Kartenmaterial, letzteres mit Fortführungsstand). Wenn das zu lang wird, kann es auch auf die Diskussionsseite, dann kommt in die Einzelnachweise im Artikel ein Verweis auf den Disk-Abschnitt. Aber einfach reinschreiben gilt nicht :) --Kreuzschnabel 11:55, 25. Jul. 2019 (CEST)

Toll Benutzer:Kreuzschnabel, das wertende "nur" soll aber enzyklopädisch sein - in Deinen Augen ?. Anstatt positiv zu korrigieren, lieber wegmachen - Tja, manchmal wundert es nicht, wenn die deutsche Wikipedia immer kritischer gesehen wird....ich jedenfalls lese und editiere dann lieber woanders ... 217.91.191.3 07:49, 26. Jul. 2019 (CEST)

Von mir stammt der Revert nicht, also diskutiere das bitte mit dem entsprechenden Benutzer. Von mir aus kann das „nur“ gern verschwinden. Woran erkennst du, dass die deutsche Wikipedia „immer kritischer gesehen wird“? Ich habe dagegen den Eindruck, sie wird immer ernster genommen. Und wo du liest und editierst, steht dir natürlich frei. --Kreuzschnabel 07:57, 26. Jul. 2019 (CEST)

An Benutzer:Kreuzschnabel - Viele naturwissenschaftliche Fachbeiträge sind wirklich OK - von guter Qualität. Das Gehabe einiger Autoren und Teile ihrer Beiträge ist dagegen (mMn.) schon etwas fragwürdig. Aber egal, wollte nach längerer Zeit mal wieder etwas beitragen, angemeldet habe ich mich schon lange nicht mehr .... 217.91.191.3 08:08, 26. Jul. 2019 (CEST)