Benutzer Diskussion:62.225.60.198
| Statische IP | |
|---|---|
| IP-Adresse: | 62.225.60.198 |
| Kontakt bei Missbrauch | → whois-Anfrage |
| IP-Informationen | → IP IPInfo.io |
| Beiträge | Beiträge |
Hallo lieber Mitarbeiter der Marketing-Abteilung von LINHARDT.
Genau für Menschen wie Dich haben wir Hinweise für Mitarbeiter mit Interessenskonflikten und Eigendarstellern auf einer Seite zusammengefasst: WP:IK --P.C. ✉ 08:49, 13. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, lieber PeeCee.
Du hast vollkommen recht. Ich bin Mitarbeiter von Linhardt. Ich wollte auch keinen Hehl drauß machen. Da ich Wiki bisher nur als intensiver Nutzer kenne, wusste ich auch nichts von der Seite die du erwähnst bzw. von dem Unterschied, registriert oder unregistriert zu bearbeiten. Ich werde mich auch registrieren, muss nur mal schauen, wie das aus unserem System heraus geht.
Zur Sache selbst: Der Artikel über unsere Firma bezieht sich bisher größtenteils auf die sogenannte Arisierung des jüdischen Betriebes Kaufmann und Sohn. Ich möchte das weder bestreiten noch die Veröffentlichung dieser Information verhindern (obwohl zumindest ein sachlicher Fehler drin ist: Nicht die Firma Linhardt war es, die das Werk in Bamberg nach seiner Wiedereröffnung betrieb.)
Mein Problem ist: Wenn ein Autor den Anspruch erhebt, enzyklopädisch zu arbeiten, dann kann er nicht die Darstellung einer Firma auf einen vergleichsweise kurzen historischen Abschnitt reduzieren. Mir geht es weder um PR noch um werbende Formulierungen. Wir können gerne auch jeden Satz meiner Ergänzungen diskutieren. Ich bin der Meinung, wenn ein Wikipedia-Artikel den Titel "Linhardt" trägt, dann muss er neben einer historischen Entwicklung auch Linhardt heute darstellen. Wenn darin die historische Entwicklung einer Vorläuferfirma über acht Jahre dargestellt wird, dann muss auch die Entwichlung über die weiteren 64 Jahre dargestellt werden.
Ich hätte überhaupt kein Problem mit dem Artikel, wenn er nicht suggerieren würde, in einem lexikalischen Sinne Linhardt darzustellen. Das ist eigentlich einer Wikipedia nicht würdig. Wenn Sie sich die Artikel über andere Firmen anschauen, wissen Sie, was ich meine. Auch ein BWM-Artikel spart die Nazi-Zeit nicht aus, bleibt aber da nicht stehen.
- Beim zweiten Lesen wird natürlich klar, das dieser Edit nur fachliche Fakten klarstellte, und hier die Arisierung im Mittelpunkt steht. Schon klar.
- Natürlich ist die Problematik jedem hier bewusst, und ich habe nie vorgeworfen, dass Du verstecken wolltest für die Firma zu Arbeiten. Nur sollte Dir bewusst sein, dass anderen Autoren das ebenfalls bewusst ist, und das wir hier versuchen eine Enzyklopädie, und keine Werbebroschüre zu schreiben. --P.C. ✉ 11:17, 14. Jun. 2013 (CEST)
Könntest du mir erklären, warum dich bestimmte Passagen meines Textes an eine Werbebroschüre erinnern? Werbebroschüren sind völlig anders. Zertifizierungen und Audits sind heute klare Elemente zur Identifikation eines Unternehmens. (Sind in Wikipedia übrigens regelmäßig zu finden.) Gut, das Thema "Soziale Verantwortung" ist nicht quantifiziert und belegt. Aber deine Ankündigung auf der Diskussionsseite, das Thema Auszeichnungen löschen zu wollen, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen - insbesondere weil im Eigenartikel "Wikipedia" auf Wikipedia unter Punkt 7.4 genau solche zu finden sind. --62.225.60.198 13:03, 14. Jun. 2013 (CEST)
- In einer Entzyklopädie findet man üblicherweise nicht Beschreibungen des "Qualitätsverständnisses" des Unternehmen, Auszeichnungen sind auch nur dann Relevant, wenn der Preis, oder wenigstens die vergebende Stelle einen eigenen Eintrag hat. Niemand interessiert sich für die Prämie "Größtes Kaninchen" des Hasenzüchtervereins Potsdam. Natürlich sind die von Dir genannten Organisationen keine Hasenzüchtervereine. Aber: Schaffen sie die WP:RK? Wenn ja, dann schreib doch erstmal (neutral) über die, dann wird indirekt klarer, warum die Preise wichtig sein könnten. --P.C. ✉ 13:19, 14. Jun. 2013 (CEST)
Vielleicht könntest du mal "Deutscher Verpackungspreis" in das Wikipedia-Suchfeld eingeben. Exakt dieser Preis hat hier einen Eintrag. Ebenso der "Rat für Formgebung", der den Preis "design plus" vergibt. Ich empfehle dir auch, "GMP" oder "HACCP" einzugeben. Dann merkst du, dass hier das Wort "Qualitätsverständnis" eine andere Bedeutung hat, als du ihm zumisst. Ich glaube, wir beenden die Diskussion. Das führt wohl zu nichts. --62.225.60.198 14:55, 14. Jun. 2013 (CEST)
- Nein, wir haben nur von "Verlinkung" andere Vorstellungen, und davon, ob der Leser diese Informationen über das Suchfeld herausfinden muss, oder ob es in der Verantwortung des Autors liegt solche Dinge zu tun. --P.C. ✉ 18:16, 14. Jun. 2013 (CEST)
- Ich habe mal deine Hausaufgaben gemacht, und die Links eingefügt.--P.C. ✉ 18:21, 14. Jun. 2013 (CEST)
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.