Benutzer Diskussion:Amtenbrink

Hier wurde offensichtlich ein Fehler der englischsprachigen Wikipedia-Seite der Queen Elizabeth ungeprüft übernommen. Auf der englischsprachigen Seite der France ist dann aber korrekt aufgeführt, dass die France mit 316m um zwei Meter länger war als die Queen Elizabeth I. Wenn man aber die Länge im Text als Beleg für den Rekord anführt, so gilt dieser nur bis 1960. Bei der Verdrängung mag das anders sein, aber dann muss man das im Text differenzieren. Im Übrigen wird die englischsprachige Seite der France/Norway der France wesentlich besser gerecht, auf der deutschsprachigen hat man das Gefühl, dass es die France nur als kurzes Vorspiel zur "Norway" gegeben hat. (nicht signierter Beitrag von 188.194.179.16 (Diskussion) 13:50, 7. Dez. 2010 (CEST))

Moin! Habe deine Änderung auf dem Artikel RMS Queen Elizabeth zurückgesetzt. Sie war rund eineinhalb Meter kürzer, aber erheblich größer (Vermessung, Breite, Tiefgang). Gruß, --SteKrueBe ^Office 14:16, 7. Dez. 2010 (CET)

Änderungen 03.11.2011

Moin, da im Text immer noch auf die Länge Bezug genommen wurde, hier also jetzt eine Differenzierung zwischen den beiden Parametern BRT und Länge, die ja schiffshistorisch immer wieder zu unterschiedlichen Bewertungen auf maritimen Seiten führen. Jetzt ist mehr Information drin als vorher, was diese Irritation betrifft, ohne die QE1 als "größtes Passagierschiff" in Frage zu stellen. Da der Satz sich nach wie vor auf die Länge bezog, war dies nicht richtig. Jetzt ist zudem mehr Information zu dieser Frage enthalten und diese Irritation beseitigt. Gruß, --amtenbrink 07:53, 3. Jan. 2011 (CET)