Benutzer Diskussion:Charlottenburger witwer
Sichter[Quelltext bearbeiten]
Hallo Charlottenburger witwer, ich habe dir die Sichter-Rechte gegeben, falls du das nicht möchtest, kannst du mir hier Bescheid geben. Grüße --Zollernalb 22:44, 30. Nov. 2008 (CET)
- Super. Werde die neue Möglichkeit gerne nutzen. --Charlottenburger witwer 22:48, 30. Nov. 2008 (CET)
- Na, so habe ich mir die Reaktion vorgestellt ;-) Viel Spaß --Zollernalb 22:52, 30. Nov. 2008 (CET)
Jemand, der hier als Southpark auftritt, meinte, diesen Diskussionsbeitrag (m)einer Kollegin IP-80.136.118.49 löschen zu sollen: "Glückwunsch;-) an Benützer Herr Andrax, der innert weniger Minuten Schobert-Veröff. ergooglete (das evtl. noch für ´ne besondere "Leistung" hält) und diese dann unüberprüft bei Alfred Schobert einbrachte. Wird das nicht handl.wiss. Bumerangeffekt genannt ? Weiß Herr Andrax denn wirklich nicht, was er da tut ? Oder sollte er zur Diss-Kamarilla, die ihre Leute auf Biegen & Brechen hier platzieren will, gehören? Wie auch immer: Soll abstinken - meint IP-80.136.118.49 18:30, 1. Dez. 2008 (CET)" - 80.136.124.83 22:15, 1. Dez. 2008 (CET)
- Du meinst diesen Edit: [1]? Das ist leider nichts Neues. Von Benutzer:Herr Andrax stammt der Artikel über den DISS e.V. Insofern scheint es eine tiefergehende Liebe zu sein, kein kurzfristiges Google-Strohfeuer. (Er nutzt Wikipedia als Plattform und hat seine privaten Feinde, wie den gesperrten Benutzer:Herr Andax.) Aber ich werde den Hinweis gerne noch mal auf die Diskussionsseite stellen. --Charlottenburger witwer 00:16, 8. Dez. 2008 (CET)
- (P.S. Ist Benutzer:Herr Andrax etwa der Wikipedianist, der auf seiner Seite [2] verbreitet, "Der Untertan"-Roman wäre von Thomas (Thomas Mann) und nicht von Heinrich Mann? - Mein Gott Andrax, d.O.)
Und ächt Spitze: Da werden als Ausweis wissenschaftlicher "Leistung" nichterschienene Bücher bibliographiert - das soll(te) mal wer´s kann kritisch-diskursanalytisch gehaltvoll untersuchen, meint IP-80.136.100.97 10:01, 9. Dez. 2008 (CET)
- Mein Tipp: Benutzeraccount anlegen und weniger Fettschrift benutzen. Die fragwürdigen Jäger/Jäger/Link-Fachtermini sind ja zum Glück bereits gelöscht worden und der Schobert-Artikel wurde auch deutlich gekürzt. [3] --Charlottenburger witwer 23:28, 12. Dez. 2008 (CET)
Danke, sein Sie gegrueßt, ich vorziehe es, nächstens eine mehr "von links" kommende (sozial-) wissenschaftliche DISS-KRITIK (Zs.aufsatz) zu erarbeiten, falls Interesse, können Sie mich ggf. in einem Monat via e-Post kontaktieren (-> paloma.blanca [at] gmx.ch), besten Gruß;-) 80.136.89.57 23:12, 13. Dez. 2008 (CET)