Benutzer Diskussion:Christian Flack/Archiv

Übertrag von meiner Disk: Diskussion zum Thema The Birthday Massacre

Hallo Fraoch, besten Dank für deine Stellungnahme in der TBM-Diskussion, auf die ich allerdings schon wegen deines herablassenden Diskussionsstils nicht mehr eingehen möchte, selbst wenn ich die Zeit dazu hätte. Ganz zu schweigen von deinen rhetorischen Entgleisungen zum Thema ReVamp. Vielleicht solltest du auch mal an deiner Diskussionskompetenz arbeiten, anstatt mit endlosem Fachchinesisch Eindruck schinden zu wollen – denn genauso kommt mir das vor. Ist mir aber letztlich schnuppe, denn ich bin raus. Und nun viel Spaß beim Nachtreten.--Freundliche Grüße, Christian Flack (Diskussion) 00:13, 2. Sep. 2016 (CEST)

Christian Flack

Tut mir Leid, dass Du das so siehst. Herablassend war in der TBM-Diskussion, wirklich nicht ein Wort gemeint und auch in der davor geführten Debatte war keine meiner Einlassungen Herablassend gemeint.

Das:

„Wenn Dir das so vorkommt, als wolle ich Dir eins auf die Mütze geben weil Du das G-Wort benutzt, tut es mir wirklich leid. Es ist nicht meine Absicht hier Nutzer zu verprellen.“

und das:

„Ich greife das nochmal auf um nochmal klar zu machen, dass es mir hier nicht darum geht Dich vorzuführen oder zu ärgern. [...] ich habe immer noch kein generelles Problem mit Dir und hege eigentlich die Hoffnung, dass sich das Thema soweit erledigt hat und wir derartige Fragen in Ruhe klären können.“

meinte ich ernst.

Und meine pissige Art bei ReVamp, war -ich schrieb es bereits- eine Reaktion auf diesen herablassenden Post. Wie geschrieben, ich würde das gerne untereinander für erledigt erklären und neue aufkommende Fragen normal mit Dir klären.

Beim Fachchinesisch, bin ich mir nicht sicher was Du meinst. --Fraoch 00:30, 2. Sep. 2016 (CEST)

Edit: Das ich in solchen Themen zum Ausschweifen neige stimmt allerdings. Aus der Erfahrung in solchen Diskussion und meiner ganz subjektiven Persönlichkeitsstruktur heraus, habe ich das Bedürfnis mich und mein Handeln in Konfliktsituationen möglichst umfassend und aufschlussreich zu erklären.

Ich bin der Überzeugung, dass man nie genau wissen kann, was ein Gegenüber an themenspezifischen Wissen mitbringt und was wiederum auch nicht. Ich habe allerdings weder die Weisheit mit Löffeln gefressen, noch bin ich ein allumfassend Alleinwissender in solchen Genrefragen. Im Gegenteil, es gibt genügend Nutzer die mir in Themen mit welchen ich mich befasse über sind, auch in Genrefragen. Ein paar andere Bücher gelesen zu haben, macht einen weder klüger, noch besser. Es fördert nur ein ganz speziell auf ein bestimmtes Thema gerichtetes Wissen. Oder mal so: Ich bin hochintelligent und doch so doof wie Sauerkraut (…) Es gibt nichts was (m)ich besser macht als (D)ich, (Ich bin) einer von Milliarden und das (muss ich) akzeptieren.

Gerade in Genredebatten steht man schnell an dem Punkt, an welchem man dann doch den unterschiedlichen theoretischen Hintergrund als Grundlage der eigenen Überzeugung klären muss. Die Frage nach dem Wissenstand als Hintergrund für das jeweilige Editieren sind deshalb, davon bin ich überzeugt, die Faktoren die man in einer strittigen Diskussion zuvorderst klären sollte. Also: Warum nimmt jemand einen Edit vor und beharrt auf diesem und warum widerspricht jemand anders diesem Edit und setzt ihn zurück? Wie sonst sollte man eine Konsensfindung in solchen Fragen vorantreiben?

Deshalb schweife ich in solchen Themen oft aus.--Fraoch 13:59, 2. Sep. 2016 (CEST)

Übertrag Ende.--Fraoch 08:44, 5. Okt. 2016 (CEST)