Benutzer Diskussion:Cyrill71

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Succu in Abschnitt Hallo Michael
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Blossfeldia liliputana[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Cyrill71! Wäre nett wenn du dafür eine Quelle angeben könntest. Gruß --Succu 20:35, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Sorry, hab noch etwas mühe mich im WIKI zu bewegen gehört zum Grundwissen über diese Gattung
Wenn du Probleme mit Formatierungen etc. in der Wikipedia hast, frag mich ruhig. Derweil mal ein "Herzlich willkommen" hier, auch wenn ich mich für solche Ansprachen nicht zu richtig zuständig fühle. Egal. Du hast vor kurzem „Beat Ernst Leuenberger, Urs Eggli: Notes on the Genus Blossfeldia (Cactaceae) in Argentina. In: Haseltonia Nr.6, 1999, S. 2-13“ als Literatur hinzugefügt, was ich als sehr hilfreich empfand. Stammt deine Bemerkung daraus oder warst du selbst schon am Standort. Anderson (2001) ist bzgl. der Gattungsbeschreibung ziemlich kurz und bündig. --Succu 20:57, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Lieber Succu, Danke fürs Willkommen, schätz ich sehr. Ja unter anderem aus der Quelle, ausserdem existiert eine KuaS Karteikarte welche von R.Hillmann autorisiert ist etc. Ich kenne einige Standorte in Argentinien und war schon selbst vor Ort. Gruss Cyrill--Cyrill71 21:20, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Welche KuaS-Ausgabe war das? Dann könnte ich in meinen ständig umfallenden Stapeln mal nachsehen. Hast du bei deinen Besuchen Bilder gemacht? Blossfeldia liliputana ist eine der interessantesten Kakteenarten die ich kenne. --Succu 21:28, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
KuaS 1994 Heft 2 Blossfeldia minima

Es gibt nicht weniger als 23 Index-Einträge über Artikel in der KuaS welche sich mit dem Tema beschäftigen. 50Jahr-Index 1950-1999-U.Eggli-DKG Verlag. Die Pflanzen sind vor Ort schwierig zu fotografieren da man klettern und knipsen nur schwer miteinander machen kann. Ein paar Aufnahmen sind vorhanden. Ohne Frage ist die Konvergenz zu afrikanischen Conos etc. durchaus gegeben und die Zwerge mit Ihren Areolenbüscheln können ja stark dehydrieren. Dürfte phylogenetisch sicherlich tief angesetzt werden.--Cyrill71 21:45, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Falls du schöne Aufnahmen hast, würdest du diese Wikipedia zur Verfügung stellen? Zur etwas unvollkommenen Beschreibung könnte ich gern bei Urs Eggli und eurer hervorragenden Datenbank gern nachfragen. Allerdings hast du den kürzeren Weg. ;) --Succu 21:58, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo[Quelltext bearbeiten]

Hi Cyrill, schön das Du jetzt auch hierher gefunden hast. Schau Dich ruhig um und spende Dein Wissen, bist ja schon in den besten Kreisen unterwegs (Succu, Cactaceae, etc. ) grüsse michael alias --mw 20:43, 19. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Michael[Quelltext bearbeiten]

Es sind wohl immer die Veteranen welche sich überall hin "verirren". Habe 2 Bilder hochgeladen- weiss aber nicht, wie ich die einbinden kann und ob die Lizenz berechtigt ist. Gruss Cyrill-- Cyrill 22:25, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Cyrill, ich habe eines deiner Fotos in den Artikel eingebunden. Eine sehr schöne Aufnahme. Die Einbindung ist recht einfach: [[Bild:Hier der Bildname|thumb|Hier ein Erklärungstext]]. Bei der Frage der Lizensierung lies dir einfach mal die Erläuterungen durch. Dann kanst du dich entscheiden. Ich benutze „Creative Commons Attribution 3.0“. Gruß --Succu 08:11, 31. Aug. 2008 (CEST)Beantworten