Benutzer Diskussion:David Schupp
Felix Wankel[Quelltext bearbeiten]
Hab dein Diskusionsbeitrag nach unten verschoben wo er hingehört, paß bitte deinen Beitrag dem entsprechend an. Die gelöschten Absätze gehören aber nicht in Wankelmotor sondern in Ro80 und NSU-Spider. Wobei der NSU-Spider in dem Sinn keine Dichtleistenprobleme wie der Ro80 hatte. Auf jeden Fall kommt von meiner Seite kein Einwand gegen die Löschung der Absätze. --HDP 20:19, 16. Apr. 2009 (CEST)
Hallo David, ich habe Deinen Revert erstmal nicht gesichtet. Hast Du dazu auch Quellen außerhalb der WP? Stereolitografie scheint mir doch eine arg seltsame Abkürzung zu sein und ich will eine Begriffsetablierung vermeiden. Grüße, Carbenium 21:38, 21. Mai 2009 (CEST)
- Hi. Ich habe eigene Arbeitserfahrung auf diesem Gebiet und kann dir versichern, dass das Verfahren z.B. bei BMW intern SLA abgekürzt wird. Das es sich hierbei nicht um einen Einzelfall hält, kannst du ganz leicht herausfinden, indem du bei Google folgende Such Anfrage startest: "sla rapid prototyping". Du wirst sehen, dass es sich bei SLA um eine geläufige Abkürzung handelt.
- Gruss --Gruss David Schupp 22:23, 21. Mai 2009 (CEST)
- Ok; aber mit dem Sichten ist mir wer anderes zuvor gekommen... ;-) Schönes Wochenende, --Carbenium 15:15, 23. Mai 2009 (CEST)
- Danke, dir auch, schön, dass es sich geklärt hat. --Gruss David Schupp 15:47, 23. Mai 2009 (CEST)
Du hast heute in einen von mir angelegten Artikel einen Schnelllöschantrag gesetzt. Möglicherweise bist Du mit den Anforderungen einer Schnelllöschung nicht vertraut. Jedenfalls konnte ich keine Schnelllöschkriterien für den kurzen, aber soliden Artikel feststellen (sinnentstellte Maschinenübersetzungen? eine Aneinanderreihung von Wörtern, die überhaupt keinen erkennbaren Sinn ergeben? rechtswidrig? Nicht mehr benötigte Weiterleitungen?). Bitte verwende, auch wenn es mehr Arbeit macht, in Zukunft bitte einen normalen Löschantrag. Leider hat ein Admin den Artikel gelöscht und ich muss mich nun mit einer Löschprüfung rumärgern. Vielen Dank! Stern 14:18, 25. Jul. 2009 (CEST)
Schatz[Quelltext bearbeiten]
Ich rate zu eifrigen Wikipedianern vor etwaigen SLA-Schnellspritzern immer zuerst mal Wikipedia:Relevanzkriterien zu lesen, in unserem Falle ganz besonders Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik ach ja - und vielleicht auch noch WP:SLA, dann klappts auch irgendwann mal mit der Adminkandidatur, ne? - Polemik beiseite, was soll denn der SLA, das ist wenn ein LA - also bitte wenn dann richtig {{Subst:Löschantrag}} einsetzen. Nachtrag: Das habe ich jetzt selbst gemacht. Nein keine Dankeshymnen und Geschenke...künftiges Nachdenken vor dem nächsten SLA reicht völlig. Einen guten Morgen und einen schönen Tag, Grüßle --J. © RSX 07:08, 8. Aug. 2009 (CEST)
- +1, zumal die Begründung mit der dänischen WP schon etwas, naja, untoll war. Håfres 11:39, 8. Aug. 2009 (CEST)