Benutzer Diskussion:Dpabiel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Ifindit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Guten abend und swissinfo.ch (engl.) bringt den 1. preis zum ausdruck. Gruß --Ifindit 19:04, 26. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

seit längerem schon, habe ich und auch andere in Wikipedia bemerkt, dass ein krasser Fehler beim Auflisten der Wettbewerbsgewinner vom CIEM von Genf steht. Heute wurde versucht diesen Fehler zu korrigieren, sie jedoch stellen sich dagegen mit dem Hinweis auf "swissinfo" (in englisch). Auch dort ist man wahrscheinlich auf Wikipedia oder eine andere unwahre Information hereingefallen! Am besten würde man jedoch dort nachschlagen, wo die Tat begangen wurde, nämlich auf die Homepage des CIEM selber, und die findet man immer noch unter folgender Adresse: http://www.concoursgeneve.ch/ wenn sie den kompletten Link: http://www.concoursgeneve.ch/index.php/en/laureates/search/laureates.html anvisieren, so gelangen sie auf das Archiv der Gewinner. Geben sie dort beim Jahrgang 1984 oder bei Competition Conductor ein, so bekommen sie die Preisträger dieses Jahres aufgelistet. Dort steht als 1. Preis: Nowak Grzegorz, 2. Preis: Gittleman Neal, und 3. Preis: Tardue Marc. Ich meinerseits muss mich nirgends darüber informieren, ich war damals hautnah dabei, und weiss, dass Herr Nowak auch den swiss award price gewann, den Grand Prix Patek Philipp, den American Patronage Prize, den Rolex Preis und ein Jahr später den europäischen Förderpreis für Musik. Marc Tardue hat also weder den 1. Platz noch den 2. belegt, er erhielt den 3. Preis. Den Swiss award Prize musste er mit Grzegorz Nowak teilen. Den erhielten die beiden für die Interpretation von zwei verschiedenen Werken von schweizer Komponisten. Warum das in Wikipedia so falsch notiert wurde ist mir ein Rätsel, gibt doch die Seite des CIEM (Concours International d'Exécutation et Musique, oder heute Concours de Genève, International Music Competition) ganz klare Auskunft. Im Internet verbreitet sich dann die Chose wie von selbst, jeder schreibt dem andern Fehler ab, ohne sich selber um die wahre Quelle zu kümmern. Wir fanden über 10 Websites wo diese krasse Fehlinformation interpretiert wird. Ich bitte sie, nicht mehr auf ihrer Meinung zu beharren und die wahre Auflistung der Preisträger stehen zu lassen. Halten sie sich an folgenden Satz, der unten an dieser Seite steht: Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Publikationen enthalten. Die Belege sind auf den oben erwähnten Internet Seiten prüfbar! Gruss Iknowit