Benutzer Diskussion:FelixReimann/Archiv/2007/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FelixReimann/Archiv/2007/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FelixReimann/Archiv/2007/4#Thema_1

Google Gewinn/Umsatz Chart

Das Bild im Google Artikel kann man mal aktualisieren. Danke. (nicht signierter Beitrag von 85.31.3.11 (Diskussion) )

1. Die letzten Daten in der Grafik sind vom ersten Quartal diesen Jahres. IMHO ist das noch durchaus nicht wirklich veraltet. Aber ja, es gibt schon neue Zahlen.
2. Auch Du kannst die Grafik selbst aktualisieren.
3. Falls nicht, wäre ein hier sind aktuelle Daten, kannst die bitte(!) eintragen sehr viel ermunternder als dein mach mal, aber flott. Siehe hier und hier.

Trotzdem werde ichs in den nächsten paar Stunden aktualiseren, danke für den Hinweis :)  — Felix Reimann 14:46, 19. Okt. 2007 (CEST)

Habe es nur kurz in der Arbeit hin geschrieben weil es mir aufgefallen ist. Das bitte habe ich da anscheinend vergessen. Bin nicht wirklich ein aktiver Schreiber und wollte da nicht rein pfuschen. Sry für meine Unhöflichkeit.--Bernini 17:49, 20. Okt. 2007 (CEST)

NP :) Erledigt.  — Felix Reimann 10:13, 23. Okt. 2007 (CEST)

... raus aus den Kartoffeln!

Ich habe heute alle (offensichtlich) 112 Ortsteile im Landkreis kategorisiert und falls nötig einen Redirect auf den Hauptort angelegt. Nachdem relevanztechnisch die Lage inzwischen eine Andere ist: Wollen wir die Ortsteile von Langenzenn wieder ausgliedern? Ich käm mir blöd vor, wenn ich jetzt demnächst Wilhermsdorfer Ortsteile anlegen würde oder weiter an den Stadtteilen von Nürnberg rumbastelte. PS: Am 17.11. ist wieder Stammtisch. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 13:21, 31. Okt. 2007 (CET)

Du bekommst einen Fleißpunkt ;-) Was meinst Du mit relevanztechnisch? Meine Quellen (v.a. Kroner) zu den Langenzenner Ortsteilen sind mit Langenzenn#Geschichte_einzelner_Ortsteile mehr oder minder erschöpft. Und das, was aktuell in Langenzenn über die einzelnen Ortsteile steht, ist IMHO nicht wert in eigene Artikel ausgelagert zu werden. So lang ist Langenzenn ja (leider) auch noch nicht. Und soweit ich das verfolgt habe, gibts nachdem die Redirects zu Laubendorf etc. angelegt wurden auch keine Substubs mit schlechter Qualität mehr. Was meinst Du dazu? Ich glaub ich versteh grad nicht warum du auslagern willst :) Zum Thema Stammtisch: Obwohl ich Wikipedia:Nürnberg/Next auf meiner Beobachtungsliste habe, hats bis jetzt leider immer noch nicht terminlich gepasst :( Bin zurzeit berufstechnisch ziemlich eingebunden. Ich behalt den 17. aber im Auge... Kann man auch kurzfristig zum Wandertag erscheinen?  — Felix Reimann 18:01, 31. Okt. 2007 (CET)

Ei freilich, wir sind da flexibel, wandertagstechnisch.

Wenn man überlegt dass Adelsdorf (Neuhof) nur ein schlechter Scherz war und wir keine Stilblüten wie „Der Ort hat überhaupt keine Sehenswürdigkeiten.“ oder „In XYZ leben Schweine, Katzen und Hamster.“ zu bieten haben. Einen vernünftigen Stub kriegen wir daraus gebastelt und die Einleitung erfolgt nach Schema F und dann gibt's ja noch die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Da kriegen wir auf jeden Fall was Vorzeigbares hin. Viola, wir haben einen lesbaren Artikel, weit über nicht formulierten Mindestanforderungen. Ich überleg mir, ob ich aus einer Powerpoint-Präsentation eines Bekannten einen Entwurf im Benutzernamensraum bastele. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 18:14, 31. Okt. 2007 (CET)

Kirkstead Abbey

Hallo Felix Reimann, du hast vor einigen Tagen den Artikel Kirkstead Abbey bearbeitet und nun ist er nicht mehr vollständig zu öffnen, irgendetwas ist da wohl nicht richtig gelaufen. Kannst Du noch einmal nachsehen? Für den Notfall habe ich meine Erstversion noch auf dem PC abgespeicher und könnte damit aushelfen. Antwort bitte auf der Diskussionsseite Keuk. Beste Grüße--Keuk 15:32, 24. Nov. 2007 (CET)

Hat sich erledigt, offenbar lag das Problem in meinem PC.--Keuk 16:30, 24. Nov. 2007 (CET)

Alles klar :)  — Felix Reimann 19:20, 24. Nov. 2007 (CET)

Landkreis Fürth - Karte

Seugendorf

Hallo FelixReimann, du hast ja die schöne Karte vom Landkreis gezeichnet (wie ich vor Urzeiten bereits mal erwähnt habe). Damals hattest du Seukendorf mit ck geschrieben. (Heute nur Seukendorf).

Aktuell bin ich auf der Suche nach dem Ursprung vom ck. Ich weiß das es 1929 noch Seuckendorf hieß, aber selbst im Ort selber ist es schwierig herauszufinden wann es umgenannt wurde, warum. Deswegen wollte ich fragen ob des ein Versehen war oder aus welcher Quelle du das Seuckendorf hattest.

Gruß Philipp--Revolutio 21:50, 24. Nov. 2007 (CET)

Damals hatte ich die Namen der ganzen Ortsteilnamen von irgend einer offiziellen Statistikseite Bayerns. Finde die Seite aber gerade nicht mehr. Mir ist schon mal aufgefallen, dass auch die noch ein paar Schreibfehler hatten. Doch am wahrscheinlichsten ist, dass das einfach ein Fehler meinerseits war (Seckendorf -- Seuckendorf) ist ja auch gemein, wenn das nebeneinander liegt. In meinen Quellen hab ich nach kurzer Einsicht keinen Beleg für Seuck gefunden. Sind auch eher Langenzenn spezifisch. Tut mir leid, dass ich dir nicht weiterhelfen konnte. Wenn dir noch mehr Fehler in der Karte oder sonstige Verbesserungsvorschläge einfallen, ich bin immer interessiert :)  — Felix Reimann 00:41, 25. Nov. 2007 (CET)

Danke das du dir trotzdem kurz auf die Suche gemacht hast. Ich bin weiter auf der Suche. Wenn du mal was hörst kannst du mir ja auch schreiben.--Revolutio 10:11, 25. Nov. 2007 (CET)

Wird dir zwar bei deinem aktuellen Problem nicht helfen, aber auf dieser Karte von 1710 gibts sogar die Variante Seugendorf  — Felix Reimann 11:05, 25. Nov. 2007 (CET)

Hallo

Es ist eig. üblich, dass man sich erstman auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung vorstellt, bevor man sich an das Abarbeiten der DÜP-Bilder macht (und meine Monnobook nutzt), da es spezielle Richtlinien bei DÜP gibt. Würdest du das bitte nachholen? Frohe Feiertage noch :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 12:58, 26. Dez. 2007 (CET)

Wenn du mit der Lektüre fertig bist: Ich bin (öfers, auch jetzt) im Chat. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:50, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich werd mich im Chat melden.  — Felix Reimann 23:54, 20. Jan. 2008 (CET)