Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2008/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2008/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2008/11#Thema_1

Diskussion:Kollegah (Album)

Hallo Felix, ich habe nun zweimal nachgerechnet, vielleicht ist es ja auch mein Fehler, aber bist du sicher, dass du dich hier nicht verzählt hast? Solltest du einen anderen Grund für deine Entscheidung haben, als die reine Auszählung, gib bitte eine Begründung an. Grüße----Saginet55 15:46, 20. Nov. 2008 (CET)

Bei mir sinds 7:3 Pros, also lesenswert. -- MARK 17:06, 20. Nov. 2008 (CET)

Bei mir wird garnicht ausgezählt --fl-adler •λ• 17:07, 20. Nov. 2008 (CET)

Sensenmann ist zweiter Autor. Ein Contra kann nicht gezählt werden, da die Begründung schlicht falsch ist. Zwei Contras wurden nach Ablauf der Woche abgegeben. Diese Handhabung ist extrem unfair. --Lipstar 17:08, 20. Nov. 2008 (CET)

Alle Bilder sind mit OTRS-Tickets versehen. --Lipstar 17:09, 20. Nov. 2008 (CET)

Urheber sind nach deutschem Recht nur natürliche Personen. Wenn du das nicht verstehst, ist das nicht mein Problem. Beide für mich ausschlaggebende Kontras kamen lange vor dem Ende der Woche, im Übrigen wird immer so lange abgestimmt, bis ausgewertet wird. Es gibt also kein zu spät. Die Diskussion ist beendet. --Felix ^fragen! 17:11, 20. Nov. 2008 (CET)

Obwohl ich diese Haltung jetzt nicht unbedingt befürworte: die Regeln sind nun mal so, gravierende Fehler können ein Lesenswert verhindern.--Arntantin ^{da schau her} 20:39, 20. Nov. 2008 (CET)

Wenn an den Bilderrechten etwas nicht stimmt, dann gehört die Diskussion darüber nicht in die KLA, sondern zu Commons. Dort gibt es keinerlei Zweifel an den Bildern, also können sie im Artikel eingesetzt werden. Gruß----Saginet55 21:46, 20. Nov. 2008 (CET)

Gauss Lehrstuhl

Lieber Felix,

was ist genau Deine Kritik an meinem Gauss-Lehrstuhl artikel?

Danke & Gruesse, Hans-Christian (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von HCvBothmer (Diskussion • Beiträge) 11:37, 17. Nov. 2008 (CET))

Es ist kein enzyklopädischer Artikel (gewesen). --Felix ^fragen! 13:06, 17. Nov. 2008 (CET)

Korrektes Bild...

...und lass dich nicht ärgern von gewissen Schwachmaten... -- MARK 18:18, 17. Nov. 2008 (CET)

Willkommen zurück...

... Freude herrscht! --Micha 14:31, 16. Nov. 2008 (CET)

+1 -- Yikrazuul 19:30, 16. Nov. 2008 (CET)

+noch einer -- Lustiger Landmann 22:53, 16. Nov. 2008 (CET)

Du warst weg?!? Weia... nicht mehr machen, bleiben. Weissbier 23:49, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mir eine Woche Wikiauszeit genommen. Darf ich das nicht mehr? --Felix ^fragen! 19:41, 18. Nov. 2008 (CET)

Nein, eine Woche ist zuviel. Maximal sieben Tage darfst Du ;-) Im Ernst, sei froh, daß wir Dich vermissen. Es gibt andere, die dürften gern sieben Jahrhunderte Auszeit anmelden. Grüße, Lustiger Landmann 19:49, 18. Nov. 2008 (CET) PS Schaust Du mal bitte auf die Diskussion von Katsuragi (1944)?

Verschiebungen

Es wäre ganz nett, wenn du dafür eine Begründung geben könntest.-- Dany3000  ?¿ 14:27, 23. Nov. 2008 (CET)

Frage zum Brodie-System

Moin Felix, ich hätte mal eine Frage zum Verständnis der Funktionsweise des Brodie-Systems. Das Landen ist mir (glaube ich) soweit klar, da es dabei einfach als Auffangvorrichtung samt daraus resultierendem abruptem Abbremsen genutzt wurde. Soweit richtig, nehme ich an? Beim Starten vermute ich, dass die Aussage "... der Pilot gab dann Vollgas und die Bremse der Laufkatze wurde gelöst" so gemeint ist, dass die Bremse erst verzögert gelöst wurde, nachdem über Vollgas auch ein Maximum an Drehzahl erreicht wurde, also ähnlich einem Jumpstart beim Auto. Auch soweit richtig? Wenn ja, sollte man eventuell den Satz im Artikel entsprechend ergänzen, um das anschaulicher zu machen? Beispielsweise "... der Pilot gab dann Vollgas und die Bremse der Laufkatze wurde nach Erreichen einer entsprechend hohen Drehzahl gelöst" (nur als Vorschlag). -- Uwe 10:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich habs mal ergänzt. Im Zeitschriftenartikel, der dem Ganzen zu Grunde liegt, gibts ein paar Bilder von Start und Landung - mit dem üblichen Problem: nicht frei. Damit könnte man das ganze laienverständlich illustrieren. --Felix ^fragen! 11:00, 27. Nov. 2008 (CET)

Merci für die Antwort und den Artikel. Das ganze klingt nach einer dieser Erfindungen, bei der jemand so clever war, auf das Naheliegende zu kommen und es auch noch auszuprobieren. Vertrauenserweckend finde ich die Konstruktion trotzdem nicht :o). An der Stelle mit den zwei 15 Meter hohen Masten hatte ich erst an ein Katapult gedacht, aber der Gedanke hatte sich dann beim Stahlseil auch schon erledigt. -- Uwe 11:08, 27. Nov. 2008 (CET)