Benutzer Diskussion:Fort-Knox

Laser

Wenn Du in Zukunft solche (möglicherweise richtigen) Änderungen machst, dann wirst Du feststellen, dass Du immer wieder auf Granit beißt. Der Grund liegt einfach darin, dass keine Quelle dafür angegeben war. So einfach ist es. Jeder erfahrene Benutzer war nämlich auf dieser Seite und hat festgestellt, der 26. ist richtig.

Was Du verabsäumt hast war, auch diese Information zu ändern. Das wäre logisch gewesen und sinnvoll.

Nicht einmal der Hinweis darauf, dass Google den Tag des Lasers feiert, lässt irgend jemanden hier nervös werden deshalb. Schon allein deshalb, weil Google eo ipso keine zitierfähig Website für solche Fälle ist. Denn, von wo hat Google seine Info? Von der englischsprachigen WP-Site. Und dort steht der 16. Gut. Aber von wo hat der Einsteller die Information? Von einem externen Link??

Das Datum steht übrigens seit zweieinhalb Jahren im Artikel siehe hier. Eingebracht von einer IP, keine Quellenangabe. Wäre interessant zu sehen, was die Leute vom Physikportal dazu gebracht hat, diese Info nicht zu ändern. Das Datum 16. Mai wurde übrigens erst heute!!!! im englischsprachigen Artikel eingefügt, und zwar ohne Quellenangabe. Also, google scheint doch nicht abgeschrieben zu haben. Oder von wo anders.

Die Info über den 16. steht seit dem 16. September 2005 auf der en:WP seite von Maiman - ohne Quelle.

Siehst, manchmal ist es notwendig, etwas genauer zu recherchieren.

So einfach ist das nicht. Aber es liegt an Dir, einen entsprechenden Link zu finden, der ausreichend zitierfähig ist. Es kann aber sein, dass Du vor Dir ein respektables Buch aufgeschlagen hast worin steht, dass es der 16. war. Wenn ja, dann zitiere bitte!

Wie gesagt: es kann ja wirklich falsch sein, was auf de:WP steht. Aber es ist nicht unbedingt zwingend richtig, was auf en:WP steht. Und innerhalb der WP wird nicht auf Inhalte anderer Seiten referenziert. Üblicherweise.

--Hubertl 09:13, 16. Mai 2008 (CEST)

Das Thema ist übrigens erledigt, das datum ist inzwischen gut belegt und geändert. Auch im Maiman-Artikel. --Hubertl 09:53, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo. Danke für die schnelle Lösung des Problems. Ich muss wohl doch mehr Beweise sammeln bevor ich was abändern kann. :-) --Fort-Knox 12:49, 16. Mai 2008 (CEST)