Benutzer Diskussion:Freedom Wizard/Mentees/D.Marchetta

Platz für Fragen

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Ein herzliches Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! Ich werde dir helfen wo ich kann, solltest du Fragen haben, werde ich sie dir selbstverständlich beantworten. Ich bin jeden Tag online und sehe über meine Beobachtungsliste immer, wenn du mir hier geantwortet hast.

Wenn du Artikel schreiben willst würde ich dir empfehlen zuerst wenigstens einmal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutralität durchzulesen. Andere nützliche Tipps und Regeln findest du unter Wikipedia:Grundprinzipien. Also kurz: Schreib sachlich, begehe keine Urheberrechtsverletzung und schreibe stets über relevante Themen im Sinne der Wikipedia:Relevanzkriterien (was in der Wikipedia einen Artikel haben darf). Wir werden den Artikel zuerst im Benutzernamensraum (BNR) statt direkt im Artikelnamensraum (ANR) vorbereiten, denn dort wird kein anderer etwas verändern oder gar löschen. Womit willst du denn anfangen?

Noch ein Tipp für's Seitenbearbeiten: Klicke auf einen roten Link oder suche einen Namen in dem Suchfenster; schreib dann was ins Bearbeitungsfenster und klicke auf den Button Seite speichern, der sich links unter dem Bearbeitungsfenster befindet. Rechts daneben befindet sich der Button Vorschau zeigen. Ich würde dir empehlen immer zuerst auf den zu klicken, denn dann siehst du eine Vorschau von dem was du geändert hast. Anschauen und dann erst speichern. Oberhalb des Buttons hast du die Zusammenfassungszeile. Darin würde ich dich bitten stets hineinzuschreiben, was du verändert hast, zum Beispiel ausgebaut, ergänzt, Bild eingefügt, stil, usw. damit die anderen Benutzer über die Versionsgeschichte sehen können was du veränder hast ohne gleich alles zu kontrollieren. Das mit den Quellen vergiss lieber, denn Quellen gehören in den Artikel rein und nicht in die Versionsgeschichte. Warum steht das trotzdem da? Neue Benutzer und Eintagsfliegen haben meist keine Ahnung wie sie im Artikel Quellen einbauen sollen (Einzelnachweise,...) und können es einfach in diese Zeile schreiben, damit es wenigstens irgendwo steht. Die Versionsgeschichte kannst du über den Button Versionen in der Reiterleiste oberhalb des Bearbeitungsfensters/Artikeltext einsehen. Es ist günstig die Versionsgeschichte knapp zu halten, dass heißt mehr Veränderungen in einem Edit (Bearbeitung) hineinzubringen, denn so bleibt sie relativ übersichtlich.

Drei kleine Hinweise noch. Erstens: Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur. Drittens: Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten,werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt. Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Einen schönen Tag wünscht dir – Freedom Wizard 13:12, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo und vielen lieben Dank! Also ich habe derzeit folgendes Problem: Erstens ist für mich noch unklar wie ich einen Artikel aus meiner Benutzerseite in den Atikelbaum bekomme! Hier bräuchte ich eine kleine Hilfestellung! Zweitens ist mein Artikel DocRating für die Löschung vorgesehen! Ich weiß ehrlicher weise nicht was ich jetzt machen soll bzw. wie ich dies verhindern kann! Mit freundlichen Grüßen --D.Marchetta 16:19, 7. Mär. 2011 (CET)

Es ist immer vorteilhaft wenn man einen Artikel zuerst im eigenen Benutzernamensraum (also auf der Benutzerseite oder anderen Benutzerunterseiten nach dem Typ Benutzer:D.Marchetta/''Seitenname'' → z. B. Benutzer:D.Marchetta/DocRating) vorbereitest und dann in den Artikelnamensraum (nicht Baum…) verschiebt. In der Regel kannst du den Quelltext einfach kopieren; nur wenn mehrere Autoren schon in der Vorbereitungsphase mitgewerkt haben, musst du die Funktion Verschieben benutzen. Lass davon aber bitte noch die Finger und frag' mich, wenn sowas ansteht.

Dann zu unserem großen Problem: DocRating. Ist dir bewusst warum wir überhaupt über die Löschung diskutieren? Wenn nicht, dann nenne ich dir kurz den Sinn dahinter: Obwohl die Wikipedia vom Datenspeicherraum her eigentlich beinahe unbegrenzt ist, haben wir uns festgelegt, dass nicht jedes Thema auch einen Artikel zugesprochen bekommt. Dies hängt mit der Qualität zusammen, denn es gibt einfach zu wenige Wikipedianer, die sich mit einer ungeheuren Menge an Artikeln beschäftigen können. Deshalb muss es einen Filter geben, in dem wenig interessante Beiträge und auch miese Artikel entsorgt werden. Nur so kann die hohe Qualität der Wikipedia sichergestellt werden. Um zu entscheiden welche Artikel zugelassen sind und welche nicht, haben wir die so genannten Relevanzkriterien erstellt, die unabhängig von der Qualität gelten. Nur wenn ein Thema diese erfüllt, darf auch ein Artikel dazu erstellt werden. Generell braucht es dazu nur eine überregionale mediale Aufmerksamkeit, die allerdings belegt werden muss. Die Löschdiskussion selbst läuft sieben Tage, dann entscheidet ein Admin über den Verbleib. Es zählen nur Argumente. Es wurde zum Beispiel schon erwähnt, dass der Begriff nicht etabliert sei; du musst versuchen dies zu entkräften und zwar durch Quellen (in welchen renommierten Zeitschriften, Berichten, Büchern wird DocRating genannt?). Wenn wir die Relevanzfrage geklärt haben können wir uns, vorausgesetzt der Artikel bleibt, mit der Qualität beschäftigen. Gruß, – Freedom Wizard 14:49, 8. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel wurde soeben gelöscht. Bitte melde dich. – Freedom Wizard 15:27, 15. Mär. 2011 (CET)

Habe es eben gesehen. War die letzten Tage häufig unterwegs und habe es nicht immer geschafft an einem PC zu Arbeiten. Ich werde nochmal schauen, dass ich hierzu etwas finde was den Zweck dieses DocRatings besser Beschreibt. Habe mir gedacht wenn ich Beispiele finde, bei denen Projekte nicht zustand kamen bzw. gescheitert sind weil es kein DocRating gab, würde dies die Relevanz erhöhen. Was meinst du dazu??? --D.Marchetta 16:45, 16. Mär. 2011 (CET)

Ich denke, dass es schwer zu argumentieren ist, dass Projekte gescheitert sind nur weil es kein DocRating gibt. Und selbst wenn, muss das kein Indiz für Relevanz sein. Halte dich an das, was ich oben geschreiben habe. Gruß, – Freedom Wizard 13:46, 17. Mär. 2011 (CET)

Und ??? – Freedom Wizard 17:26, 12. Apr. 2011 (CEST)