Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:FritzG/Archiv2010 12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:FritzG/Archiv2010_12#Thema_1

Lokomotiv Bauarten

Ich bin mit Liesel etwas aneinandergeraten. Ich halte Golwé (Lokomotive) und Meyer (Lokomotive) für falsch, richtig wäre es nach meinem Dafürhalten mit Bindestrich. So sieht es wohl auch die Mehrheit der Verlinkenden Spezial:Linkliste/Meyer_(Lokomotive). Wie ist deine Meinung dazu? --Eingangskontrolle 20:46, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich bevorzuge die Klammerlemmata. Der Grund ist, daß in Fachtexten in der Regel nicht von Meyer-Lokomotive gesprochen wird, sondern von Meyer, also z.B. "Die X123 ist eine Kitson-Meyer" oder "... ist vom Typ Meyer" (das "Lokomotive" ist ja durch den Zusammenhang gegeben). In diesen Fällen geht es mit den Klammern einfacher zu schreiben, weil man den Link einfach mit einem | schreiben kann. Natürlich gibt es auch Fälle, in denen das Lemma "Meyer-Lokomotive" besser ist, aber gefühlr kommt das seltener vor. Es gibt weitere Lemmate dieser Art, z.B. Garratt (Lokomotive), Mallet (Lokomotive) und Single Fairlie. Letzteres zeigt einen weiteren Grund, warum ich mich für Klammerlemmata entschieden habe: Hier würde sich aus dem englischen Lemma das sehr unschöne eingedeutschte Single-Fairlie-Lokomotive ergeben. Sagt aber kein Mensch, es ist eben eine Single Fairle. Man sagt ja auch nicht "Es ist ein Cabrio-Auto" oder es ist ein "Limousinen-Auto". Ok, das war etwas hinkender Vergleich, aber ich hoffe, du verstehst, was ich meine! :-) Gruß, Fritz @ 21:20, 13. Dez. 2010 (CET)

Sperre Amora (Judentum)

Gehts noch, in der Tat du hast recht. Ich habe ja dem Carol seine Diskussionsseite bunützt, nur hat er es weggelöscht und nicht zur Kenntnis genommen. --85.4.251.225 21:56, 18. Dez. 2010 (CET)

Beide Seiten haben sich hier nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Spätestens nach dem zweiten Revert sollte man vielleicht doch mal auf der Diskussionsseite nachfragen, was den anderen (es sind ja mindestens zwei) an der eigenen - wenn auch begründeten - Version nicht paßt (besonders, wenn man als IP etwas gefährlicher lebt als die anderen, das nur als Tip). Gruß, Fritz @ 21:59, 18. Dez. 2010 (CET)

Ich habe nachgefragt. Er hats weggelöscht. --85.4.251.225 22:01, 18. Dez. 2010 (CET)

xXx_kosovarian_badboy_xXx

Hallo FritzG, ursprüglich bin ich eigentlich der Benutzer:xXx_kosovarian_badboy_xXx, damals hast du mich aber gesperrt. Nun wäre mein Wunsch, dass du meine Benutzerseite & alles drum & dran löschst. Würde das gehen? Lg --Hallobitte 20:58, 30. Dez. 2010 (CET)

Meinst du die Benutzerseite des neuen oder des alten Accounts? Diskussionsseiten werden übrigens nie gelöscht, höchstens geleert. Die neue Benutzerseite kannst du einfach und formlos löschen lassen, in dem du einen Schnellöschantrag stellst. Gruß, Fritz @ 19:42, 5. Jan. 2011 (CET)

Ich hätte lieber die alte, also xXx_kosovarian_badboy_xXx gelöscht. Mfg --Hallobitte! 20:08, 5. Jan. 2011 (CET)

Was soll da gelöscht werden? Die Gesperrt-Vorlage? Die Weiterleitung? Und wenn ja, warum? --Fritz @ 18:21, 7. Jan. 2011 (CET)