Benutzer Diskussion:ICH so

Ecki Stieg

Nur weil du ein persönliches Problemchen mit biografischen Daten hast, musst du das nicht auf die Wikipedia ausdehnen. Gute Nacht. --n·ë·r·g·a·l 03:34, 22. Okt. 2006 (CEST)

Na gut, ich gebe es zu! Aber statt zu motzen, wäre ich über die Hilfe einer/s 'alten Hasen/in' dankbar gewesen! Bin hier eben noch nicht so lange hier vertreten und verzweifele teilweise an den Eingaben :-( Also.... das nächste Mal bitte direkt an mich, wenn das auch geht ;-) Oder ich schreibe DIR ;-)))

Mich wundert es sowieso, dass dich noch niemand begrüßt hat. Da mir Begrüßungsgewäsch nicht liegt und ich Neulinge grundsätzlich nicht anschleime, kann ich dir vorläufig nur 'nen Hilfe-Link zur Textgestaltung vor die Füße werfen: KLATSCH!!!.

--n·ë·r·g·a·l 02:32, 24. Okt. 2006 (CEST)

PS: Unterschreiben kannst du deine Beiträge mit --~~~~. Diese Zeichenangabe wandelt sich dann automatisch in deine Signatur um.

Oh, das ist aber lieb, vielen Dank für Deine Hilfe ;-) ICH so 19:30, 27. Okt. 2006 (CEST)

Liebe/r Nergal, mal auf diesem Weg, Ecki Stieg hatte mit der Firma COCO nichts zu tun, deshalb wird dieser Eintrag immer wieder gelöscht. ;-) ICH so 20:07, 27. Okt. 2006 (CEST)

Keine Ahnung, stammt nicht von mir. Seit der Erstellung deinerseits im Juli dieses Jahres hatten an dem Artikel mehrere User gearbeitet. Wenn du auf Versionen/Autoren klickst, siehst du's selbst. --n·ë·r·g·a·l 20:34, 27. Okt. 2006 (CEST)

Oh, sorry, ich dachte, der Username darüber sei für den jeweiligen Eintrag zuständig :-( ICH so 22:03, 27. Okt. 2006 (CEST)] 22:02, 27. Okt. 2006 (CEST) 22:01, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ich weiss es besser :-( Und seinen Geburtstag gibt er im BO-Forum http://boasendorfde.h115942.serverkompetenz.net/forum/ mit 1. 01. 1970 an! *menno* :-(

Nergal, mir auch! Herr Stieg lebt in Scheidung!!! Ich bitte meine Löschungen anzuerkennen! *durchdreh* Und sein Geburtsdatum hat er so angegeben! Beweis liegt vor! :-( *grummel*

Gut, dann erzähl mir mal, wie man mit 12 Jahren Interviews mit Popmusikgrößen wie NICO etc. führen kann, denn seit 1982 tut er das. Im Buch Gothic steht zudem seine halbe Biografie. --n·ë·r·g·a·l 22:58, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich spreche lediglich von privaten Dingen! Den Rest sollte man Herrn Stieg fragen!

Deine vorhergehenden Postings handeln eindeutig vom Geburtsdatum, ich hoffe doch, du merkst noch, was du schreibst. Die Geburtsdaten entstammen dem Buch Gothic - Die Szene in Deutschland aus Sicht ihrer Macher und ich glaube kaum, dass Herr Stieg dort Unfug angeben wird. Zu seinem Familienstand kann ich nichts sagen. --n·ë·r·g·a·l 23:12, 21. Jan. 2007 (CET)

Auch dazu kann Herr Stieg besser Auskunft geben, warum er plötzlich sein Geburtsdatum so reduziert ;-)))) Mag sein, dass das an seinem neuen 'Job' liegt!?

Wohl eher ein Fehler. Jeder Mensch, der das EinxEins beherrscht, merkt in Sekunden, dass man mit 12 Jahren keine Interviews gibt. Wie dem auch sei. Das Geburtsdatum wird vorerst so beibehalten, bisher hat daran keiner was zu nörgeln gehabt. --n·ë·r·g·a·l 23:22, 21. Jan. 2007 (CET)

Schwarze Szene

Also langsam muss ich annehmen, dass du bewusst vandalierst. --n·ë·r·g·a·l 13:03, 3. Nov. 2006 (CET)

Wie meinst Du das? ICH so

dann schau bitte hier --n·ë·r·g·a·l 13:08, 3. Nov. 2006 (CET)

Verstehe ich nicht! :-( ICH so 13:10, 3. Nov. 2006 (CET)

Ja mei, dann soll ich's verstehen? Fakt ist, dass du an alten Versionen herumzubasteln scheinst (vermutlich wolltest du 'nen Link anbringen) und dadurch uralten Kram zu Tage förderst, der längst nicht mehr aktuell ist.

Beim speichern kommt immer eine Meldung, die darauf hinweist, dass du versuchst, eine ältere Version zu speichern. Allein das muss doch auffallen. --n·ë·r·g·a·l 13:29, 3. Nov. 2006 (CET)

Nein, ist nichts gekommen. Der Link war neu und somit verstehe ich Deine Aufregung gerade nicht. ICH so 13:36, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich rege mich nicht auf. Ich frage mich lediglich, weshalb du alte Artikelversionen wieder herstellst, sowas wird schnell als Vandalismus gedeutet. Und ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie man sowas schafft. Das geht eigentlich nur, indem man gezielt alte Versionen bearbeitet. --n·ë·r·g·a·l 13:43, 3. Nov. 2006 (CET)

Himmel hilf, ich glaube, nun habe ich Dich verstanden.  :-( Das war natürlich gar nicht meine Absicht! Ich wollte lediglich den Schatten.tv Link ANFÜGEN und habe mal bei Stieg's das Apostroph weggenommen. Also hattest Du nichts gegen den Link, sondern warst einfach nur verwundert, wie ich das wieder hinbekommen habe, oder!??? ;-))) ICH so 13:53, 3. Nov. 2006 (CET)

Links bitte nur einfügen, wenn die verlinkten Seiten explizit mit der Schwarzen Szene zu tun haben. Unerwünscht sind Foren und Webmagazine, da es hunderte, wenn nicht gar tausende solcher Magazine im Netz gibt und sich viele Persönchen dazu animiert fühlen, ihre Links im Artikel anzubringen. Der Link zu den Grenzwellen ist die einzige Ausnahme, da Stieg sowas wie der John Peel der Düsterszene ist. Schatten.tv ist eindeutig ein Webmagazin und keine Seite mit weiterführenden Infos zur Geschichte oder Struktur der Schwarzen Szene. Daher bitte draußen lassen.

Auf jedem Fall werde ich dich im Auge behalten und bei solchen Aktionen revertieren. --n·ë·r·g·a·l 14:07, 3. Nov. 2006 (CET)

Lach, ok! Schön, dass es Dich gibt ;-))) ICH so 14:13, 3. Nov. 2006 (CET)