Benutzer Diskussion:Kenichsberch/Archiv
Willkommen 2007[Quelltext bearbeiten]
Hallo Eberhard! Schön, dass Sie zu uns gefunden haben. Falls Sie die Mediziner hier noch nicht entdeckt haben, empfiehlt sich ein kleiner Ausflug in die Wikipedia:Redaktion Medizin. Grüße, --Polarlys 13:07, 1. Dez. 2007 (CET)
Gotthilf Hagen 2008[Quelltext bearbeiten]
Deine Bildergänzungen sind wichtig für den Artikel, aber das Layout sieht jetzt leider unausgewogen und nicht mehr sehr schön aus. Kannst Du die neuen Bilder vielleicht in ein ähnliches Format bringen wie die bisher schon auf der Seite befindlichen? Danke und Gruß -- dä onkäl us kölle 20:03, 7. Okt. 2008 (CEST) Danke für den Hinweis - inzwischen ist durch freundliche "Geisterhand" die Seite bearbeitet und die Bilder befinden sich alle in einer Linie.
Ernst Richard Neumann 2010[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich suche für den Artikel ein Foto. Könnten Sie eins zur Verfügung stellen? -- Gruß Cherubino 09:18, 9. Jul. 2010 (CEST) Verzeihung, ein wenig spät (1.8.2010) . Ich habe das Foto von E.R.Neumann eingestellt. Wenns akzeptiert wird, wird es auch bleiben. Gruss aus Berlin, E.Neumann-Meding@t-online.de Verein für wissenschaftliche Heilkunde
2011 Guten Tag! Ich habe gesehen, dass du den Artikel Verein für wissenschaftliche Heilkunde angelegt hast mit einer umfangreichen Literaturliste + „Fußnoten“. Hier wird erklärt, wie man Fußnoten technisch mit der Wiki-Software realisiert. Dies ist nur ein Hinweis, weil ich im Artikel gesehen habe, dass du Konstruktionen wie (4) oder (siehe Lit. 4) verwendet hast und damit auf eine nicht nummerierte Liste verweist. Könntest du die Fußnoten gemäß Hilfe:Einzelnachweise korrigieren? Vielen Dank --svebert 20:22, 12. Dez. 2011 (CET)
2011 Guten tag, der artikel über den VWH ist spannende und interessant. vielen dank dafür. das kegelbild konnte ich übrigens nutzen, den artikel über den augenarzt Hermann Kuhnt weitergehend zu bebildern.
ich hab gestern bei der bearbeitung die literaturangaben im ersten teil per hand entfernt. heut morgen ist mir eingefallen, dass damit einzelnachweise gemeint sind. ich hab bereits begonnen, meine fehler wieder zu beheben. viele grüße --Z thomas Thomas 07:02, 13. Dez. 2011 (CET)
2012 In der Tat ein verdienstvoller Artikel. Manches war redundant und unübersichtlich. - Wäre das Lemma mit dem Klammerzusatz (Königsberg) nicht besser?--Mehlauge 01:05, 29. Jan. 2012 (CET)
@ Mehlauge: weil ich das gerade sehe: nein, wäre nicht besser. m.W. wählt die WP immer das möglichst kurze eindeutige Lemma. Erst wenn es zwei Vereine mit gleichem Namen geben sollte, müsste man es anpassen / verschieben --Cholo Aleman 12:02, 29. Jan. 2012 (CET)
Konrad Neumann 2013[Quelltext bearbeiten]
Hallo Neumann-Meding!
Die von dir angelegte Seite Konrad Neumann wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:59, 3. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Zu diesem Thema habe ich dir auf meiner Disk. geantwortet. --M. Krafft (Diskussion) 17:25, 6. Dez. 2013 (CET)
Hallo Neumann-Meding, ich musste den Artikel letztlich doch löschen. Nach den von den Wikipedianern erarbeiteten Relevanzkriterien ist einfach keine genügende Bedeutung für die Aufnahme in einer Enzyklopädie vorhanden. Der Artikel wurde aber ins relevanzkriterienlose Marjorie-Wiki übernommen, wo Du gerne weiter an ihm arbeiten kannst (die Bedienung ist ja ganz analog wie hier). Die Wikipedia selbst versteht sich nicht als Sekundärliteratur, also als die eigentliche Forschungsarbeit zu einem Thema, sondern wie setzen als Tertiärliteratur voraus, dass es schon veröffentlichte Sekundärliteratur gibt, die wir dann bloß zusammenfassen. Deswegen sollte eine Personendarstellung immer erst woanders veröffentlicht werden, ehe sie eine Bedeutung für die Wikipedia erhält. Du hattest ja geschrieben, Du könntest statt dessen den Artikel Schlacht von Rschew um das Wissen ergänzen, dass Dir aus gesammelten Briefen vorliegt - allerdings wäre auch bei diesem Artikel der Anspruch, dass er auf veröffentlichter Sekundärliteratur basiert, nicht auf eigener Auswertung von Primärquellen. Vielleicht ließe sich ja eher ein Buchprojekt im Stille von Walter Kempowskis Echolot daraus machen, das dann aber nicht in der Wikipedia veröffentlicht würde, sondern z.B. im Schwesterprojekt Wikibooks? Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 14:42, 12. Dez. 2013 (CET)
Kasimir 2016[Quelltext bearbeiten]
Danke für das schöne Bild.--Mehlauge (Diskussion) 12:40, 21. Mär. 2016 (CET)
Geht doch. Klarnamen in der Anrede und in der Unterschrift sollte man vermeiden, weil sonst die Identität des Benutzers offenbart wird. Sie sollten sich einen Benutzernamen zulegen. Und alle Diskussionsbeiträge sollten (mit 2 Minuszeichen und 4 Tilden) unterschrieben/sigiert werden. Dazu klicken Sie auf den Bleistift in der Werkzeugleiste.--Mehlauge (Diskussion) 12:56, 1. Apr. 2016 (CEST)
Antwort auf Ihren Eintrag bei Kasimir
Recht haben Sie, ich nutze die Diskussion von wikipedia viel zu wenig. Dank für die Eingabe der Mitteilungen zur Vorgeschichte Kasimirs auf seine Seite. Auch habe ich die Grüße an Masha und Marek ausgerichtet und eine danksagende Antwort erhalten. Sie bedanken sich indirekt für Ihr Engagement und haben nichts dagegen, wenn wir noch weitere Bilder einbringen, z.B. das sehr schöne Grabmal von einem Friedhof, den ich auch einmal aufgesucht habe mit Sasha Lawrynowicz. Sind Sie damit einverstanden? Beste Grüße aus Berlin, Ihr E. Neumann
2.Begrüßung 2016[Quelltext bearbeiten]
Guten Abend Kenichsberch! Freue mich, dass die Verschiebung auf den neuen Benutzernamen geklappt hat. Wünsche viel Spaß und allen Erfolg.--Mehlauge (Diskussion) 22:07, 2. Apr. 2016 (CEST)
Archiv-Einrichtung[Quelltext bearbeiten]
Habe mir erlaubt, oben ein Kenichsberch-Archiv anzulegen. Was Sie in dieser Diskussion nicht löschen, sondern archivieren wollen, schneiden Sie aus und packen es in einen der Rotlinks. Der wird dann blau.--Mehlauge (Diskussion) 15:59, 4. Apr. 2016 (CEST)