Benutzer Diskussion:Le despotisme expirera
High. Dich hat noch gar keiner begrüßt. Also mach ich das mal. Viel Spaß bei der Mitarbeit. Artikelwünscher 12:32, 2. Mär. 2007 (CET)
- Schönen Dank für den netten Gruß, Artikelwünscher. Werde mich bemühen. Salut --Le despotisme expirera 12:47, 2. Mär. 2007 (CET)
Sperrung[Quelltext bearbeiten]
Nach der Mail von Hardenacke habe ich Sperre wieder aufgehoben, deren Inhalt dürfte dir bekannt sein. Nicht weil ich dein Verhalten für atemberaubend halte, sondern aus rein technischen Gründen. Dass man glaubt, man könne Konflikte dadurch lösen, dass man nicht mit seinem "richtigen" Benutzernamen Kommentare bei WP:VM oder sonstwo abgibt, ist hochgradig lächerlich. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Nur wenn mir als beurteilendem Administrator klar ist, wie integer die jeweilige Person ist, die einen Antrag stellt, kann ich vernünftige Urteile fällen. Offensichtliche Retourkutschen sind ein Missbrauch der Seite, und scheinheilig ist das sowieso auch. --Scherben 15:25, 2. Mär. 2007 (CET)
- Es ist nicht entscheidend, wie interger eine Person ist, die hinter einem Account steht, denn die Person ist in den meisten Fällen ohnehin unbekannt. Ausschlaggeben sollte sein, was ein Account sagt, und nicht wer es sagt. Artikelwünscher
Hallo, erst einmal danke an Scherben für die Entsperrung. Ich fand und finde die Sperrung nicht angebracht, weil die Art und Weise, wie Scooter mit anderen Nutzern umgeht, nicht mehr akzeptabel ist. Beleidigungen stoßen ab. Deshalb muss ihn jemand stoppen. Dabei ist es erstmal egal, wer etwas sagt, sondern wichtig ist, was er sagt. Und da kann ich nur zustimmen. Zweitaccounts sind erlaubt, solange man sich an die Regeln hält. Eine Retourkutsche vermag ich nicht zu erkennen. Dass jemand aus Sorge vor Retourkutschen manchmal lieber als Sockenpuppe auftritt, verstehe ich inzwischen. Scheinheilig ist es, jemanden zu sperren, weil er Beleidigungen kritisiert. Du siehst also, ich bin hier voll auf Deiner Seite, alter Freund, und bitte Dich, Deine gute Arbeit hier fortzuführen, mit welchem Benutzernamen auch immer. Schönes Wochenende. --Hardenacke 17:20, 2. Mär. 2007 (CET)
- Ich habe exakt einen Account und es bei nunmehr über 12.000 Beiträgen meinerseits nicht einmal für nötig gehalten, als Sockenpuppe aufzutreten. Und es wäre nicht so, dass ich mich aus Diskussionen heraushalten würde. Die Angst vor Retourkutschen ist doch hochgradig lächerlich; wer sich vernünftig benimmt, kann hier ohne Probleme mitarbeiten. Dazu gehört aber auch, dass man zu seiner Meinung steht und diese vertritt. Sich hinter Sockenpuppen zu verstecken ist peinlich. --Scherben 17:43, 2. Mär. 2007 (CET)
- Ja, Scherben, schon richtig, aber die rüde Art und Weise bestimmter Benutzer zu monieren, führt manchmal auch direkt in die Sperrung, wie dieses Beispiel zeigt, bei dem ich schon Wirbelsäulenschäden habe vom Kopfschütteln. Insofern kann ich das schon verstehen. --Hardenacke 09:55, 5. Mär. 2007 (CET)