Benutzer Diskussion:Lewenstein/Archiv/2008
Servus, du hast bei Oberösterreichische Nachrichten im Edit [1] "Umformuliert, neue Links"; vielen Dank für deinen Einsatz, im Detail sind einige Änderungen aber diskussionswürdig. Das Entfernen der Datumslinks ist richtig, genau so wie die Linkfixes. Die Anführungszeichen hast du aber von korrekt auf falsch editiert; in deutscher Rechtschreibung beginnen die „öffnenden“ Anführungszeichen unten. Dass am Computer meist die englischen Satzzeichen verwendet werden liegt einfach daran, dass es für die deutschen keine Tastaturbelegung gibt. Warum willst du Titel ("Magister", "Doktor") ausschreiben? Das ist absolut unüblich; davon abgesehen werden Titel in der Wikipedia überhaupt ungerne gesehen. Aus "Die Zeitung hat einen starken Regionalbezug" hast du "Die Zeitung besitzt ..." gemacht; das ist meiner Meinung nach falsch, eine Zeitung kann nichts "besitzen" (das können nur Personen, und eine solche ist die Zeitung nicht). Grüße --Wirthi ÆÐÞ 03:51, 9. Mär. 2008 (CET)
- Ups, sorry, das mit den Anführungszeichen nehme ich zurück. In der Diff-Ansicht des Edits hab ich nicht erkannt, dass du zwei einfache Anführungszeichen als kursiv-Syntax eingefügt hast, es schaut aus wie (falsche) doppelte. Das ist natürlich hier korrekt. --Wirthi ÆÐÞ 03:53, 9. Mär. 2008 (CET)
- Na ja, ob eine Zeitung etwas "besitzt" oder "hat" ist m. E. dasselbe. Personifikationen sind halt üblich und mir persönlich gefällt "besitzen" besser... Was die Titel betrifft: Ohne einen Doktor, Professor oder Magister lebt man doch hierzulande schon im Untergrund. Oder? ;-) --lewenstein 05:29, 9. Mär. 2008 (CET)
- haben vs. besitzen: Nö, sorry, seh ich nicht so. Haben ist ein Hilfszeitwort, das mehr oder weniger universal eingesetzt werden kann (einen Titel kann man haben, eine Verletzung, eine Meinung, etc.). Besitz hingegen ist (zumindest juristisch) eindeutig definiert (bspw. für den Bsitz von Sachen und Forderungen). Auch wenn wir den Begriff umgangssprachlich natürlich weiter verwenden, kann man obige Beispiel auf Hochdeutsch IMHO nicht besitzen.
- Titel: tja, "hierzulande" (leider?) schon. Sei dir aber bewußt, dass in diesem Medium (natürlich) Bewohner unseres nordwestlichen Lieblinsnachbarn die Mehrheit stellen. Siehe diesbezüglich Wikipedia:Namenskonventionen#Personen: Auch sollten die akademischen Titel nur in den Biografien der Person erklärt werden, z. B. „sie promovierte in Ökonomie“, der Titel soll den Personennamen nicht vorangestellt werden. --Wirthi ÆÐÞ 13:57, 9. Mär. 2008 (CET)
- Ich bemühe mich Regeln einzuhalten, aber habe keine Lust mich um Kleinigkeiten zu streiten. Stört dich künftig etwas, dann ändere es einfach. Okay? Auf gute Zusammenarbeit! --lewenstein 20:43, 9. Mär. 2008 (CET)
- Kein Problem, mach ich sowieso. Mir ist es nur lieber, mich diesbezüglich zuvor mitzuteilen, als dass es im Nachhinein Stunk gibt. --Wirthi ÆÐÞ 20:59, 9. Mär. 2008 (CET)
Rudolf Kalvach
Hallo Lewenstein! Vielen Dank, daß Du Dich des Rudolf Kalvach-Artikels angenommen hast. Sorry, daß ich nicht reagiert habe, bin etwas abgetaucht wegen schlimmen Zeitmangels. Viele Grüße! --Azurit 08:37, 6. Jul. 2008 (CEST)
- Gern geschehen, das war nur eine Kleinigkeit - und übrigens: willkommen zurück! --lewenstein 16:28, 6. Jul. 2008 (CEST)
Steyr-Bild
Hallo lewenstein, hab grad dein Bild "Blick über die Steyrer Altstadt.jpg" gesehen und wollte dir als freundlicher Mensch dazu gratulieren: das ist echt ein wunderschönes Bild. Hervoragend gelungen. Ist das vom Taborturm aus fotografiert? Liebe Grüße. --Mediocrity 11:57, 22. Aug. 2008 (CEST)
- Nicht direkt aus dem Turm, aber vom Aussichtspunkt daneben. Es freut mich jedenfalls, dass es dir gefällt. --lewenstein 13:05, 22. Aug. 2008 (CEST)
Typografie
Hallo Lewenstein,
deine Bemühungen für bessere Typografie in allen Ehren, aber kannst du mir bitte erklären, warum zwischen "19." und "Jahrhundert" oder "600.000" und "Jahre alt" auf keinen Fall ein Zeilenumbruch sein darf? Hier ein zu setzen halte ich ehrlich gesagt für überflüssige Quelltextunleserlichmachung. Gruß, --BishkekRocks 11:27, 8. Dez. 2008 (CET)
- Hallo BishkekRocks! Wenn das das Einzige ist was dich stört, lasse ich durchaus mit mir reden. Ich persönlich mag halt einfach keine verwaisten Zahlen am Zeilenanfang oder -ende. Gruß, --lewenstein 18:02, 8. Dez. 2008 (CET)
Gang nach Canossa
Ich hab Deinen Bildaustasuch wieder rückgängig gemacht, da die "bessere Version" eine deutlich gröbere, moderne Nachzeichnung des Originals ist. Ist nicht böse gemint, aber die Originalvariante sollte immer vorgezogen werden, auch wenn sie ein paar Macken vom Alter hat. Gruß, --GDK Δ 19:33, 9. Dez. 2008 (CET)
- Macht nichts. Mein Fehler. Aber da du jetzt schon die Ergänzung in die Bildbeschreibung eingefügt hast, passt die Datierung natürlich auch nicht mehr dazu und meine Quelle gibt zum Betreff Nachzeichnung fast nichts her. Da steht nur etwas von Bildarchiv Preußischer Kulturbesitz, kein Datum. Kann eine solche Nachzeichnung eventuell geschützt sein? Gruß, --lewenstein 19:53, 9. Dez. 2008 (CET)
- Nein, die Nachzeichnung ist dafür zu alt - dürfte vom Stil her 19. Jahrhundert sein. Ich schau mal, ob ich das Datum der Kopie rausfinden kann. --GDK Δ 00:08, 10. Dez. 2008 (CET)
Unter welchem Titel mag das Memling-Bild noch bekannt sein? Oder wo befindet es sich? Ich habe versucht das zu finden, weil an der Stelle ein Bild doch ganz schön wäre. --Eingangskontrolle 19:41, 13. Dez. 2008 (CET)
- Das Bild hängt im Musée des Beaux-Arts in Straßburg. Vielleicht sollte man eine technisch bessere Version als auf Commons finden, ansonsten bearbeite ich es auf meinem Computer und lade es neu hoch. --lewenstein 20:55, 13. Dez. 2008 (CET)
Steyr-Bild
Hallo, ich glaub ich hab dich schon mal angeredet wegen dieses Bildes: Blick über die Steyrer Altstadt.jpg. Ich hab das Bild heut zufällig wieder gesehen und auch die Beschreibung gelesen: "Blick über die Steyrer Altstadt. Im Hintergrund die Wallfahrtskirche Christkindl" Das ist nicht wahr, denke ich: die Kirche im Hintergrund ist ganz eindeutig die Stiftskirche Garsten und nicht die Kirche in Christkindl. Falls jene links im Hintergrund gemeint ist (eine andere sehe ich nicht). Was meinst du? Liebe Grüße. --Mediocrity 13:40, 22. Dez. 2008 (CET)
- Hast ja Recht. Schöne Weihnachtsgrüße. --lewenstein 23:31, 22. Dez. 2008 (CET)