Benutzer Diskussion:Llabenna

Wilhelmsburg Online

Hi Wilhelmsburg Online ist sicherlich ein guter / gutes Nachrichtenblog aber das ist ja Inselbeat und Wilhelmine auch. Das fehlt noch ein wenig Relevanz. --Guntah (Diskussion) 14:15, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hier mal zur Info. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_Websites#Kriterien --Guntah (Diskussion) 14:30, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, soweit ich es erkenne, beziehen sich die Kriterien doch auf Artikel und nicht auf Passagen in Artikeln, oder? In diesem Fall handelt der Artikel ja nicht von WilhelmsburgOnline.de, sondern von Wilhelmsburg. Und wer sich für Wilhelmsburg interessiert, darf doch auch etwas über Wilhelmsburger Medien erfahren - natürlich genauso über Inselbeat und Wilhelmine.

Sollte ich das missverstanden haben, freu ich mich über einen Hinweis. (nicht signierter Beitrag von Llabenna (Diskussion | Beiträge) 16:11, 24. Okt. 2013 (CEST))

Dann musst du aber auch solche Dinge wie das Elbe-Wochenblatt und neuerruf und inselrundblick etc reinschreiben. Es geht ja auch um die Relevanz der Medien bzw des Mediums an sich. Und das ist ja noch nicht gegeben. Also wird WilhelmsburgOnline.de zum Beispiel von der Taz Nord zitiert. Nur ein Beispiel damit du weißt was ich meine. Schaue doch mal hier https://de.wikipedia.org/wiki/Medien_in_Hamburg#Lokale_Zeitungen_und_Zeitschriften so bekommst du eine Idee davon wie die Relation zur Relevanz ist. Wie gesagt ich finde Wilhelmsburg Online spannend aber derzeit ist es ja nicht von der Größe der genannten Anbieter. --Guntah (Diskussion) 16:19, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ich verstehe den Einwand, aber sehe nicht, wo genau die Grenze verlaufen soll. Ab wann wäre denn WilhelmsburgOnline.de aus deiner Sicht erwähnenswert? In dem von dir genannten Link ist zum Beispiel auch vom Magazin Freihafen die Rede, bei dem auch nicht nachgewiesen werden kann, welche Bedeutung es hat. Und eine Auflage gibt es nun mal bei Online-Medien nicht.

Was die Präsenz in anderen Medien betrifft (hier beziehe ich mich auf die Richtlinien aus deinem ersten Diskussionsbeitrag): WilhelmsburgOnline.de wurde bereits im Online-Fachmagagzin Vocer besprochen und verlinkt (http://www.vocer.org/de/artikel/do/detail/id/506/zusammen-statt-gegeneinander.html) und auch in einem Beitrag des NDR erwähnt (http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hamburg_journal/media/hamj29161.html) sowie von Nutzern in Kommentaren genannt (http://www.ndr.de/apps/php/forum/showthread.php?t=90001&p=262962#post262962). Den Inselrundblick nehme ich gerne mit in den Artikel auf, sobald ich herausgefunden habe, seit wann er erscheint. Das Elbe-Wochenblatt und der Neue Ruf sind keine originär Wilhelmsburger Nachrichten, deshalb würde ich sie hier nicht aufführen. (nicht signierter Beitrag von Llabenna (Diskussion | Beiträge) 16:41, 24. Okt. 2013 (CEST))

Ich finde dein Engagement richtig. Gleichzeitig ist es jedoch so, dass bei allen anderen Viertel Seiten so was nicht existiert. Das hat doch bestimmt einen Grund. WilhelmsburgOnline ist gleich oben auf, wenn Sie den Grimme Preis gewinnen. Mache doch einfach eine Rubrik mit lokalen Online Medien auf. Da schreibst du die Blogs rein. Ich bin der Meinung, dass sie alle nicht in dem Sinne relevant sind, wie ich ihn verstehe. Aber Wikipedia lebt ja davon, dass das alles diskutiert wird. --Guntah (Diskussion) 17:06, 24. Okt. 2013 (CEST)

Was hälst du davon, wenn wir die Diskussion im Artikel führen? Und schaue mal hier was zum Thema Weblinks https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weblinks --Guntah (Diskussion) 17:09, 24. Okt. 2013 (CEST)