Benutzer Diskussion:Melkom/Archiv/2009/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Melkom/Archiv/2009/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Melkom/Archiv/2009/Jul#Thema_1

Villa Metzler (Frankfurt)

Hi, Melkom, Du hast zwei meiner Bilder commoniziert, was ich lieber selber machen würde und schon an anderer Stelle als Bitte geäußert habe; dennoch freut mich, dass Du die Aufnahmen überhaupt als globalisierbar einstufst. Übrigens lade ich meine Fotos nur in höchstens 50%-iger Auflösung hoch, um sie im Zweifelsfall selber verwenden zu können.--Emmaus ^Disk 22:24, 2. Jul. 2009 (CEST)

Deine Bilder sind qualitativ allemal "globalisierbar". Der Vorteil von Commons ist nicht nur, dass die Bilder dort in den meisten Wikimedia-Projekten verwendet werden können, sondern auch die schon vorhandene Kategorie-Infrastruktur, die das Auffinden deutlich erleichtern. Das ist auch der Grund, warum ich alle Bilder, die ich auf de.wikipedia sehe, bei den Commons hochlade. Wenn du nicht willst, dass deine Bilder von jemandem dorthin transferiert werden, schreib einfach einen kurzen Kommentar auf die Bild-Seite. Daran sollten sich die meisten halten. Gruß Melkom 17:49, 3. Jul. 2009 (CEST)

Alberto Giacometti

Da du vor Jahren , noch etwas jünger , den Artikel angeleg hast und er nicht viel über den Künstler aussagt, seine Arbeit, warum er so arbeitete, sein grafisches Werk, seine Bedeutung u.v.a.mehr, bitte ich Dich dringend, an der Pberarbeitung mitzuarbeiten,damit etwas Tiefe hineinkommt, so liest es sich wie aus der BILD-Zeitung (entschuldige, aber ein Künstlerleben ist vielleicht für den Normalverbraucher nicht immer als normal fassbar und deshalb so interessant(?),aber WICHTIG IST SEIN WERK, das steht für ihn , alles andere ist nur ganz "nett" zu schreiben, aber nicht primär zu erwähnen. Entschuldige die Kritik, ich halte es deiner damaligen Jugend zugute.--Hhwginger 05:00, 9. Jul. 2009 (CEST)

Du meldest Dich nicht, bist Du so "verschnupft" wegen meiner Kritik? Muss man auch mal aushalten, zumal ich gesehen habe,dass Du nicht vom Fach bist. Nun habe ich dem Artikel noch mehr "Fleisch" gegeben, vielleicht könntest Du ihn noch einmal korrigieren, Preise einfügen und die Form überarbeiten, ich habe in der nächsten Woche keine Zeit. Es war mir nur ein Anliegen, da etwas mehr anzufügen. Bitte nicht die Anekdoten heraussuchen wie am Anfang, das schreibt sich gut ,sagt aber nur sekundär was über den Künstler aus.--Hhwginger 03:19, 13. Jul. 2009 (CEST)

Nee... das ist kein Problem. Ich hatte bisher einfach nicht die Zeit zu antworten. Ich hab den Artikel auch schon lange nicht mehr komplett gelesen, geschweige denn (bis auf Kleinigkeiten) bearbeitet. Meine Informationen über die Biografie stammen aus einem einzigen Dokumentarfilm, der schon lange nicht mehr ausgestrahlt wurde. Aber ich finde, die Biografie eines Künstlers muss nicht anders geschrieben sein als die Biografie von irgendjemand anderem. Ich finde, dass diese Anekdote durchaus wissenswert ist. Wenn ansonsten nicht viel in dem Artikel steht, kann ich da momentan leider auch nichts tun. Außer uns beiden sollten diesen Mann doch noch mehr Leute kennen... --Melkom 00:16, 14. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Glättung, werde in der nächsten Woche noch einmal etwas anfügen, aber vielleicht hat inzwischen auch ein anderer mitgeholfen, wir bekommen ihn schon noch hin! --Hhwginger 01:21, 14. Jul. 2009 (CEST)