Benutzer Diskussion:Moneo/Late Heavy Bombardment
materialsammlung[Quelltext bearbeiten]
die englische wikipedia hat schon einen ganz netten artikel über dieses thema. allerdings soll der deutsche artikel natürlich nicht nur einfach eine übersetzung aus dem englischen sein...--moneo d|b 21:24, 24. Apr. 2007 (CEST)
- R. Gomes, H.F. Levison, K. Tsiganis, A. Morbidelli 2005: "Origin of the cataclysmic Late Heavy Bombardment period of the terrestrial planets", Nature, 435,466 (pdf)
dieser artikel ist sicher auch sehr interessant.--moneo d|b 15:56, 15. Mai 2007 (CEST)
da fehlt noch einiges[Quelltext bearbeiten]
bei diesem artikel fehlt textmäßig noch einiges! nehmt euch mal den artikel in der englischen wikipedia vor... der ist zwar auch zu kurz - aber bietet nen guten ausgangspunkt für erweiterungen... auch die en:Planet V-Hypothese sollte eingebaut werden (genauso wie die anderen alternativen zum migrationsursprung)--moneo d|b 11:54, 6. Jun. 2007 (CEST)
also ich (Aron) und Tobias haben ab heute etwas Zeit um uns ebenfalls zu beteiligen. wir haben vor, "Possible Causes: Late Uranus/Neptune Formation" (Aron) und "Criticisms of the cataclysm hypothesis" (beide) sowie "planet v theory" (Tobias) zu bearbeiten.
Ich hoffe, die Literaturzitate aus dem Nature-Artikel lassen sich auch in unserer Bibliothek wiederfinden...sonst müssen wir uns wohl was aus den Fingern saugen *g*
MfG Aron--217.230.254.20 16:30, 2. Jul. 2007 (CEST)
Late Neptune/Uranus Formation ist online! --Deathofyouall 19:37, 30. Jul. 2007 (CEST)
- sollte aber noch etwas ausführlicher sein...:
- )"Nach 600 Millionen Jahren bewirkte etwas,..." - was? hier müssen zumindest vermutungen stehen (levison et al. werden ja sicherlich irgendwas angegeben haben) - ansonsten macht das keinen sinn...
- )"Dadurch wuchsen diese noch schneller und es entstanden eventuell Uranus und Neptun daraus."... "eventuell" kann so auch nicht stehenbleiben... da müssten die konkreten umstände angegeben werden, wann das mit der entstehung klappt und wann nicht...
- ) in der englischen wp steht dazu noch: "Recent calculations of gas-flows combined with planetesimal runaway growth in the outer solar system show the possibility that all Jovian planets formed extremely rapidly, on the order of 10 Mya. In that case some other mechanism must be responsible for the LHB catastrophe." - das sollte noch überprüft und erwähnt werden.
--moneo d|b 20:17, 30. Jul. 2007 (CEST)
- ) ich finde den artikel nicht...:-(--Deathofyouall 21:02, 30. Aug. 2007 (CEST)
- den englischen wikipedia artikel? der ist hier: en:Late Heavy Bombardement--moneo d|b 08:21, 31. Aug. 2007 (CEST)
- nein, den den wir geschrieben haben :-S --Deathofyouall 13:47, 1. Sep. 2007 (CEST)
- hmm???? na der ist da, wo er immer schon war...: Benutzer:Moneo/Late_Heavy_Bombardment--moneo d|b 14:46, 1. Sep. 2007 (CEST)
was noch zu tun ist[Quelltext bearbeiten]
- ) generell müssen alle punkte noch ausgebaut werden
- ) viele dinge sollte auch noch genauer erklärt werden. z.b. "Zu Zeiten des Uniformismus war der Prozess des „Impaktes“ nicht anerkannt und kosmische Katastrophen wurden negiert.". was ist "uniformismus" und welche "zeiten" waren das. ist "uniformismus" überhaupt ein klar definiertes wort? besser wäre es, wenn man das in anderen worten beschreibt...
- ) bei sätzen wie "Aus allen Daten wurde ein Diagramm erstellt welches die lunare Kraterdichte als Funktion der Zeit zeigt." sollte dann auch das entsprechende diagramm zu sehen sein bzw. der inhalt des diagramms genau erklärt werden.
- ) aussagen wie "Ob im Kontrast dazu das intensive Bombardement durch Eintrag von Wasser oder Aminosäuren zur Entwicklung des Lebens beigetragen hat ist umstritten. Die Analyse von Meteoriten deutet darauf hin" müssen unbedingt durch referenzen belegt werden
- ) generell ist der artikel noch ein bisschen zu "wissenschaftlich" was die sprache angeht. viele begriffe müssten zumindest durch wikilinks markiert werden; noch besser ist es, den text allgemeinverständlicher zu machen.