Benutzer Diskussion:NeoUrfahraner/Archiv/2008/Mrz
QS-Disk
Selbstzitat, absatzweise, und dann auch noch gerahmt ... mir wird schlecht. Bourbaki definiert keine n-Tupel, das wäre mit dieser Konstruktion auch schwierig (formalisiere "x ist das n-Tupel, dessen i-ter Eintrag i ist" mit der ((u,v),w)-Definition). Die typische Verwendung von Tripeln usw. ist wie bei Funktionen (F,A,B), die Reihenfolge hat aber keinerlei Bedeutung, der Graph könnte ebenso gut der dritte Eintrag (A,B,F) sein.
Falls sich der mit der "Wertemenge Allklasse" nochmal meldet: Bourbaki löst das durch den Unterschied zwischen Funktion und Graph, so ist eine Familie mit Werten in einer Menge E eine Funktion mit Wertemenge E, während eine Familie schlechthin nur ein Graph ist (II,§3,No4). Analog für Folgen (allgemeine Folgen sind Familien/Funktionen mit Indexmenge Teilmenge der natürlichen Zahlen, III,§6,No1,Def2). Viel Vergnügen noch.--80.136.142.66 10:09, 1. Mär. 2008 (CET)
- Ja, eine schwierige Diskussion. Das Thema ist scheinbar einfach, sodass jeder glaubt, mitreden zu können. Wie ich schon am Anfang gesagt habe: "Jedenfalls hat sich bis jetzt niemand gefunden, der kompetent genug ist, diesen bunt zusammengwürfelten Artikel in eine vernünftige Form zu bringen." In der Diskussion ist bis jetzt auch keine einheitliche Linie ersichtlich worden, unter anderem auch (kleiner Vorwurf an Dich) weil bei den vielen IP-Adressen nicht mehr ersicthlich ist, welche Text vom gleichen Autor sind. --NeoUrfahraner 10:22, 1. Mär. 2008 (CET)
Kegelstumpf
Wenn ich Zeit hab mach ich das, kann aber ein bisschen dauern, da ich die nächste Woche keine Zeit habe. --Viericks 12:51, 8. Mär. 2008 (CET)
- Danke, ist nicht dringend; der Artikel wartet schon länger --NeoUrfahraner 13:10, 8. Mär. 2008 (CET)
Urfahr
Ohne die zugehörigen Einwohner beleidigen zu wollen (!), als ich auf den Usernamen stieß: hatte ich zunächst erwartet bei der Suche, wo dieser Ort liegt, zum Herr der Ringe oder auf "Next Generation" zu gelangen. Man wird alt wie eine Kuh, und lernt imemr noch dazu. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 10:59, 15. Mär. 2008 (CET)
- Ja, die österreichischen Eingeborenen waren sehr phantasiereich bei der Wahl der Ortsbezeichnungen; das Studium einer österreichischen Landkarte kann durchaus ein lustiger Zeitvertreib sein. Für andere Bräuche siehe übrigens Das Fest des Huhnes. --NeoUrfahraner 11:08, 15. Mär. 2008 (CET)
Beweis mathematisch
Hallo Neo warum hast du mine Änderung im Artikel rückgangig gemacht meine Version war doch richtig (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.230.125.206 (Diskussion • Beiträge) NeoUrfahraner 17:27, 20. Mär. 2008 (CET))
- Meinst Du das http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Beweis_%28Mathematik%29&diff=prev&oldid=43934541 ? Warum hast Du den Artikel geändert? Er war doch ebenfalls richtig. --NeoUrfahraner 17:27, 20. Mär. 2008 (CET)
Euro - Historischer Wechselkurs zum USD
Klar, jede Börse stellt andere Kurse - aber bei der ursprünglich angegebenen Quelle war der von mir eingetragene Kurs der höchste Kurs, der jemals erreicht wurde, wer den Kurs vorher eingetragen hat, hatte es versäumt, die Quelle zu ändern. Andererseits wird durchaus ein 52-Wochen-Hoch ausgewiesen - und eine Differenz vor mehr als 0,5 Cent ist doch erstaunlich hoch. Ich kenne die Site finanzen.net nicht und kann deren Zuverlässigkeit nicht beurteilen - hast Du diesbezüglich nähere Erkenntnisse? --Hmwpriv 15:09, 31. Mär. 2008 (CEST)
- An der Wiener Börse http://www.wienerborse.at/forex/euro/ wird 1,5903 als Höchstkurs angegeben. http://www.finanztreff.de/kurse_einzelkurs_news.htn?u=100&i=2079559 spricht von einem Allzeithoch von 1,5906. Was http://boersen.manager-magazin.de/mmo/kurse_einzelkurs_uebersicht.htm?s=EUR&b=691&l=276 als "52 Wochen Hoch" angibt, ist mir nicht klar (vielleicht 52 Wochen Hoch der Schlusskurse?). Jedenfalls kann ich mich erinnern, dass der Euro kurze Zeit knapp über 1,59 war. Der EZB-Referenzkurs am betreffenden Tag war dann aber wieder deutlich niedriger; bei den großen Kursausschlägen innerhalb weniger Stunden ist das nicht weiter verwunderlich. Ansonsten zeigt's halt, dass der Marktkurs zwar kurzfristig eindrucksvoller ist, aber nur der EZB Kurs langfristig verlässlich überprüfbar. --NeoUrfahraner 15:49, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Vielen Dank für die Aufklärung, ich war die letzten knapp 3 Wochen im Urlaub und habe diesbezüglich nichts mitbekommen. Abweichungen einzelner Marktkurse vom EZB-Referenzkurs sind nicht unüblich, dass hier aber ein Kurs an einer Börse im EURO-Raum so stark vom Referenzkurs abweicht ist ungewöhnlich. Ein 52-Wochen-Hoch ist der höchste innerhalb des Zeitraumes gehandelte Kurs, hier ist also die nächste Frage, ob es sich bei der Angabe nur um einen gestellten (d.h. Angebot zum Kauf) oder um einen gehandelten (d.h. echte Transaktion) Kurs handelt - aber das wird nur schwer zu klären sein, belassen wir es also zunächst dabei. --Hmwpriv 08:28, 1. Apr. 2008 (CEST)
- Noch eine kleine Anmerkung: Wie Du http://www.finanzen.net/nachricht/Devisen_Euro_gibt_am_Abend_einen_Teil_der_Gewinne_wieder_ab_694292 entnehmen kannst, war der Höchstkurs "in der Nacht zum Montag", also an den asiatischen Börsen (Hat dort eine Notenbank Dollarreserven abgebaut?). Es ist durchaus plausibel, dass sich der Handel bis zum Öffnen der ersten Börsen im Euro-Raum wieder ein wenig beruhigt hat. Was auf http://www.wienerborse.at/forex/euro/ in der Nacht angezeigt wird, ist mir nicht bekannt, jedenfalls ändert sich der Wert rund um die Uhr. --NeoUrfahraner 08:54, 1. Apr. 2008 (CEST)