Benutzer Diskussion:Neraidha
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von Geist, der stets verneint
Liest du Quellen auch oder löschtst du sie nur? "So endet man, wie Kreiß selbst, in der unangenehmen Gesellschaft von Reichsbürgern und als gescheiterter Direktkandidat der Querdenkerpartei „Die Basis“." --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:42, 5. Feb. 2024 (CET)
- Findest du, dass jede Aussage auf Wikipedia publiziert werden muss, auch wenn sie völlig unsachlich und noch dazu falsch ist? --Neraidha (Diskussion) 20:46, 5. Feb. 2024 (CET)
- Hast du Quellen dafür dass das falsch ist? Willst du ernsthaft behaupten, Das Die Basis und die Coronademoszene nicht mit Reichsbürgern durchsetzt ist? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:48, 5. Feb. 2024 (CET)
- Wer so eine Aussage aufstellt (oder zitiert), muss selbst belegen, dass diese stimmt – nicht andersrum. --Neraidha (Diskussion) 21:08, 5. Feb. 2024 (CET)
- Steht in der Quelle, die du permanent löschst. Ich setz das jetzt noch einmal als klar belegt zurück - wenn du es wieder raus nimmst kassierst du eine Vandalismusmeldung. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:09, 5. Feb. 2024 (CET)
- Das ist ja der Punkt: In dem Artikel (deiner Quelle) steht überhaupt gar kein Beleg dafür (natürlich hab ich ihn gelesen). Außer dem von dir zitierten Satz steht zu Kreiß gar nichts im Artikel. Eine Drohung an dieser Stelle ist unangebracht. --Neraidha (Diskussion) 21:18, 5. Feb. 2024 (CET)
- Welcher Zeitungsartikel zitiert bitte Quellen? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:19, 5. Feb. 2024 (CET)
- Nicht nur dass keine Quellen angegeben sind, es steht auch nichts im Artikel, was irgendeine dieser in besagtem Satz enthaltenen Aussagen zu Kreiß belegt. Das hattest du oben behauptet. Das Problem mit fehlenden Quellen zu Zeitungsartikeln ist eine bekannte grundsätzliche Kritik an Wikipedia, die wir hier nicht diskutieren müssen. --Neraidha (Diskussion) 21:22, 5. Feb. 2024 (CET)
- Wikipediaartikel: "mit dem Kreiß „in der unangenehmen Gesellschaft von Reichsbürgern und als gescheiterter Direktkandidat der Querdenkerpartei ‚Die Basis‘“ ende"
- Quelle: "So endet man, wie Kreiß selbst, in der unangenehmen Gesellschaft von Reichsbürgern und als gescheiterter Direktkandidat der Querdenkerpartei „Die Basis“."
- Was genau ist da bitte nicht belegt? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:29, 5. Feb. 2024 (CET)
- Diese Aussage im taz-Artikel (Quelle) ist im taz-Artikel selbst nicht belegt (und auch nirgends sonst). Lies nochmal den Beginn dieser Diskussion. Es geht um den Inhalt der Aussage. Ich habe dich gefragt, ob du findest, dass jede Aussage auf Wikipedia publiziert werden muss, auch wenn sie völlig unsachlich und noch dazu falsch ist? --Neraidha (Diskussion) 21:34, 5. Feb. 2024 (CET)
- klingt für mich nach "Lügenpresse! Lügenpresse!". --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:35, 5. Feb. 2024 (CET)
- Das ist schade, wenn das für dich so klingt. Es geht hier um die Frage nach Belegen und ob die Aussage, die die taz ja selbst scheinbar zitiert hat (ohne Quelle, wie es ja leider üblich ist bei Zeitungsartikeln wie du selbst bemerkt hast), so stimmt. Und ich frage dich, ob du dies der Qualität von Wikipedia angemessen findest. --Neraidha (Diskussion) 21:46, 5. Feb. 2024 (CET)
- Den "Alles auf den Tisch" link mit eingebettetem Video im taz-Artikel hast du nicht entdeckt? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:50, 5. Feb. 2024 (CET)
- Im Artikel selbst kein eingebettetes Video, falls du das meintest. Auf der allesaufdentisch.tv Site natürlich eine ganze Menge an Videos. Auf welches Video beziehst du dich und welche Stellen genau in dem Video belegen die diskutierte Aussage? (Bitte um genaue Zeitangaben.) --Neraidha (Diskussion) 21:56, 5. Feb. 2024 (CET)
- Vermutlich meinst du diesen einen Link: https://www.allesaufdentisch.tv/gekaufte-forschung.html – auf welche Stellen im Video beziehst du dich? --Neraidha (Diskussion) 21:58, 5. Feb. 2024 (CET)
- Auf das im Abschnitt "In unangenehmer Gesellschaft enden" - aus dem das durchgekaute Zitat stammt - verlinkte Video "gekaufte Forschung". --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:58, 5. Feb. 2024 (CET)
- Unsere beiden Kommentare haben sich überschnitten. Das durchgekaute Zitat stammt natürlich nicht aus dem Video. Es ist eine reine Wertung des im Wikipedia-Artikel zitierten taz-Autors Claus Leggewie. Die Frage ist, ob diese Wertung belegt werden kann. Das Video belegt sie nicht. --Neraidha (Diskussion) 22:04, 5. Feb. 2024 (CET)
- Die Wertung stammt aus dem taz-Artikel. Der Autor wertet. Wikipedia gibt das wieder. Das ist so korrekt. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 22:13, 5. Feb. 2024 (CET)
- Unsere beiden Kommentare haben sich überschnitten. Das durchgekaute Zitat stammt natürlich nicht aus dem Video. Es ist eine reine Wertung des im Wikipedia-Artikel zitierten taz-Autors Claus Leggewie. Die Frage ist, ob diese Wertung belegt werden kann. Das Video belegt sie nicht. --Neraidha (Diskussion) 22:04, 5. Feb. 2024 (CET)
- Im Artikel selbst kein eingebettetes Video, falls du das meintest. Auf der allesaufdentisch.tv Site natürlich eine ganze Menge an Videos. Auf welches Video beziehst du dich und welche Stellen genau in dem Video belegen die diskutierte Aussage? (Bitte um genaue Zeitangaben.) --Neraidha (Diskussion) 21:56, 5. Feb. 2024 (CET)
- Den "Alles auf den Tisch" link mit eingebettetem Video im taz-Artikel hast du nicht entdeckt? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:50, 5. Feb. 2024 (CET)
- Das ist schade, wenn das für dich so klingt. Es geht hier um die Frage nach Belegen und ob die Aussage, die die taz ja selbst scheinbar zitiert hat (ohne Quelle, wie es ja leider üblich ist bei Zeitungsartikeln wie du selbst bemerkt hast), so stimmt. Und ich frage dich, ob du dies der Qualität von Wikipedia angemessen findest. --Neraidha (Diskussion) 21:46, 5. Feb. 2024 (CET)
- klingt für mich nach "Lügenpresse! Lügenpresse!". --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:35, 5. Feb. 2024 (CET)
- Diese Aussage im taz-Artikel (Quelle) ist im taz-Artikel selbst nicht belegt (und auch nirgends sonst). Lies nochmal den Beginn dieser Diskussion. Es geht um den Inhalt der Aussage. Ich habe dich gefragt, ob du findest, dass jede Aussage auf Wikipedia publiziert werden muss, auch wenn sie völlig unsachlich und noch dazu falsch ist? --Neraidha (Diskussion) 21:34, 5. Feb. 2024 (CET)
- Nicht nur dass keine Quellen angegeben sind, es steht auch nichts im Artikel, was irgendeine dieser in besagtem Satz enthaltenen Aussagen zu Kreiß belegt. Das hattest du oben behauptet. Das Problem mit fehlenden Quellen zu Zeitungsartikeln ist eine bekannte grundsätzliche Kritik an Wikipedia, die wir hier nicht diskutieren müssen. --Neraidha (Diskussion) 21:22, 5. Feb. 2024 (CET)
- Welcher Zeitungsartikel zitiert bitte Quellen? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:19, 5. Feb. 2024 (CET)
- Das ist ja der Punkt: In dem Artikel (deiner Quelle) steht überhaupt gar kein Beleg dafür (natürlich hab ich ihn gelesen). Außer dem von dir zitierten Satz steht zu Kreiß gar nichts im Artikel. Eine Drohung an dieser Stelle ist unangebracht. --Neraidha (Diskussion) 21:18, 5. Feb. 2024 (CET)
- Steht in der Quelle, die du permanent löschst. Ich setz das jetzt noch einmal als klar belegt zurück - wenn du es wieder raus nimmst kassierst du eine Vandalismusmeldung. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:09, 5. Feb. 2024 (CET)
- Wer so eine Aussage aufstellt (oder zitiert), muss selbst belegen, dass diese stimmt – nicht andersrum. --Neraidha (Diskussion) 21:08, 5. Feb. 2024 (CET)
- Hast du Quellen dafür dass das falsch ist? Willst du ernsthaft behaupten, Das Die Basis und die Coronademoszene nicht mit Reichsbürgern durchsetzt ist? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:48, 5. Feb. 2024 (CET)