Benutzer Diskussion:PastAsPrologue/WPro/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hier finden sich alte Diskussionsbeiträge zu meinem Wikipedia-Editor WPro. Neue Fragen bitte auf der aktuellen Diskussionsseite stellen!

Alternative Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Sobald ich eine Liste alternativer Kategoriemodelle habe (v. a. Grund- und Facettenkategorisierung), werde ich diese einbauen. Eine neue Option läßt das Kategoriemodell wählen, woraufhin sich die Kategoriefelder mit dem gewählten Modell füllen.

Automatisches Upload in Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

Die nächste Version von WPro wird ein Feld zur Vorschau in Wikipedia beinhalten, soweit das technisch möglich ist (meinen Kenntnissen nach ja). Das Programm öffnet dann ein Wikipedia-Vorschaufenster, in welchem man Links testen kann und den Artikel abschickt.

WPro 2.2 enthält nun eine WP-Vorschau. Es kann momentan allerdings zu einem Bearbeitungskonflikt kommen, wenn ihr den Artikel aus dem generierten Vorschaufenster abschickt - ich arbeite daran. Ihr könnt in diesem Fall entweder euren editierten Artikel in das obere Feld kopieren. Andernfalls könnt ihr die WPro-Vorschau beiseite lassen und den Artikel (wie früher) in das Bearbeitungsfenster zurückkopieren.

Link zum Downloaden funktioniert nicht (13/10/2004)[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht hat's ja nur mit dem heutigen Datum zu tun. --wpopp 10:57, 13. Okt 2004 (CEST)

Hallo wpopp! Der Link stimmte nicht ganz... Peinlich peinlich, aber an diesem Datum muß das erlaubt sein :-D Jetzt stimmts, vielen Dank für den Hinweis! Viele Grüße, ¶eerBr Þ 13:32, 13. Okt 2004 (CEST)

Hi Peer,

vielleicht hast Du schon von meinem Projekt "Diderot" gehört. (Offline-Wikipedia-Editor mit Syntax-Highlighting usw.) Mir scheint, Dein Ansatz und meiner würden sich ganz gut ergänzen. Bitte schau Dir doch mal nach Möglichkeit das Programm mal an. http://wikiwriter.sf.net bzw. http://www.sf.net/projects/wikiwriter.

Unter dem zweiten Link ist ein Windows-Installer.

Bitte melde Dich doch, wenn Du Interesse an einer Zusammenarbeit hast. Gruß,

Shannon 17:04, 15. Okt 2004 (CEST)

Hallo Diderot!
Dein Projekt sieht ziemlich cool aus! Ich habe nur ein Problem - ich kann kein Python und wüßte daher nicht, wie ich dir helfen könnte! Ich lade es mir grade herunter - wenn das alles so klappt, wie es in den Screenshots aussieht, wäre das ja das Paradies :-) Wir können gerne zusammenarbeiten, ich sehe halt nicht, was ich beitragen könnte. Was stellst du dir denn vor? Viele Grüße, --¶eerBr Þ 16:11, 18. Okt 2004 (CEST)
Hi Peer,
  1. Python ist sehr leicht zu lernen. Es gibt jede Menge Stoff im Netz dazu. Sollte für Dich wirklich kein Problem sein.
  2. Mein Ansatz wäre, zunächst einmal 1:1 das Webinterface von Mediawiki nachzubauen, jedenfalls die wichtigsten Komponenten wie Recent Changes, Watchlist, also praktisch die Menüs oben und links. Das sollte mit wenig Aufwand zu machen sein. Internationalisierung ist auch schon recht weit, ich habe eine GUI-Übersetzung für Deutsch, Englisch und Französisch, vielleicht kannst Du ja eine in Spanisch und Portugiesisch auftreiben ;-)
  3. Vielleicht kriegen wir die Leute in Florida dazu, regelmäßig einen Dump des Kategorien-Namensraumes bereitzustellen, wenigstens für die Haupt-Wikipedias. Bisher muß ich immer einen Komplett-Dump runterladen und dann die Kategorien rausziehen. Sehr lästig.
  4. Hauptproblem ist nach wie vor, daß die Vorschau nur im WinXP Umfeld funktioniert, weil sie das ActiveX-Widget verwendet. Alternativen:
  • Gecko-Engine einbauen. Aber der ganze Mozilla-Bereich ist absolut messy, keine Chance da auf die schnelle was zusammenzubekommen.
  • Javascript-Wysiwyg-Komponente einbauen, z.B. FCKEdit oder Epoz. Das wäre eh besser, dann käme man auch ohne Vorschau aus und könnte direkt editieren. Dazu müsste man aber ein HTML->Wiki compiler schreiben. Sollte auch machbar sein.
  • Dann stehen so Sachen auf meiner Wunschliste wie:
  • sich automatisch aktualisierende Watchlist/Recent Changes
  • automatische lokale Zwischensicherung alle paar Sekunden, damit ein Artikel nicht schnell mal weg ist
  • Alles was Du in WPro drinn hast wie automatisches Verlinken, Einfügen von Katgorien usw.
Die nächsten zwei Wochen hab ich ein bischen Zeit, wenn Du Interesse hast, sag doch bescheid, dann können wir uns die Arbeit etwas aufteilen.
Gruß, --Shannon Benutzer Diskussion:Shannon 18:27, 18. Okt 2004 (CEST)
Hallo Shannon (warum habe ich Diderot geschrieben?)
Hört sich alles sehr interessant an und ich freue mich, daß du mir die Mitarbeit anbietest, aber mein Problem ist momentan die Zeit, vor allem für eine neue Programmiersprache. Ich habe grade Ferien - eine Woche noch, und ab jetzt immer mehr zu tun, so langsam muß ich mich mal in Richtung Geldverdienen bewegen. Momentan sieht es bei mir sehr knapp aus mit der Zeit und die halben Ferien habe ich an WPro programmiert ;-) Trotzdem danke - und ich beobachte mal, was sich aus deinem Projekt entwickelt! Viel Erfolg dabei und viele Grüße, --¶eerBr Þ 02:58, 19. Okt 2004 (CEST)
Schade, schade, Marmelade, dann muß ich wohl alleine weiterkämpfen... hatte mich schon gefreut! Bin aber auch gerne bereit, auf Deine nächsten Ferien zu warten - melde Dich!! -- Shannon Benutzer Diskussion:Shannon 12:47, 19. Okt 2004 (CEST)

Firefox stürzt ab[Quelltext bearbeiten]

Hallo PeerBr, ich finde den WPro ganz toll. Im IExplorer klappt auch alles wunderbar. Der Firefox-Browser stürzt jedoch ab, sobald ich eine Kategorie auswähle. -- Furioso 02:34, 11. Okt 2004 (CEST)

Hallo Furioso!
Freut mich, daß WPro dir nützlich ist! Ich habe auch schon auf Firefox getestet, doch WPro läuft (aufgrund der für einen Browser relativ komplexen JavaScript-Programmierung) zur Zeit nur auf dem IE. Ich selbst nutze Opera, den IE verwende ich nur für die Bearbeitung. Es ist aber fast unmöglich, ein so großes Programm auf mehreren Browsern für mehrere Betriebssysteme sowie deren Versionen kompatibel zu behalten. Und da fast jeder zuhause einen IE herumliegen hat, ob er ihn als primären Browser nutzt oder nicht, ist das der kleinste gemeinsame Nenner. Danke aber für das Feedback! Viele Grüße, ¶eerBr Þ 17:05, 11. Okt 2004 (CEST)