Benutzer Diskussion:Perlenleser
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Perlenleser in Abschnitt Ich weiß nicht ...
Ich weiß nicht ...[Quelltext bearbeiten]
Ich weiß nicht. Ich dachte, das ist jemand, der fest bei Hydac in der Marketing-Abteilung angestellt ist und dass der irgendwann Feierabend hat. Kam ja auch schon länger keine ANtwort mehr bis kurz vor 18 Uhr. Ich hatte gar nicht daran gedacht, dass es auch eine beauftragte Agentur sein kann. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:03, 13. Feb. 2024 (CET)
- Hmm, weiß auch nicht so genau, wo der oder die Leute arbeiten, die hier im Namen von Hydac unterwegs sind. Sonderlich einsichtig scheinen sie jedenfalls nicht zu sein ;) Liebe Grüße! --Perlenleser (Diskussion) 18:05, 13. Feb. 2024 (CET)
- Manchmal tun mir die Marketing-Leute auch irgendwie leid. Oftmals sind das Praktikanten, Azubis oder Jung-Mitarbeiter, die von ihrer Geschäftsführung oder ihrem Abteilungsleiter den Auftrag kriegen, mal eben schnell den Wikipedia-Artikel etwas aufzuhübschen, ohne dass auch nur einer von denen oder den Vorgesetzten sich bewusst ist, was die Wikipedia eigentlich ist und was ihr Ziel ist. Vor allem der Umfang und die Komplexität der vielen aufgeschriebenen Regeln, wie zum Beispiel die Relevanzkriterien und vieles andere wird von den meisten wahrscheinlich völlig unterschätzt. Als ich mich damals bei der Wikipedia angemeldet habe, habe ich selbst mindestens 3 Monate gebraucht, um hier weitegehend zu kapieren, wie die Wikipedia läuft. Das ging den meisten anderen normalen Benutzern wahrscheinlich auch so. Viele Verantwortliche in Unternehmen halten die Wikipedia wahrscheinlich wirklich für eine Website 2.0 oder sowas wie den firmeneigenen Facebook- oder Twitter-Account, wo man seine Eigendarstellung betreiben kann. Da kommt dann automatisch auch das übliche Marketing-Neusprech durch. Da der Hydac-Account wenigstens diskussionsbereit war und geantwortet hat, habe ich mir tatsächlich etwas Mühe gegeben, ihm das Problem verständlich zu machen. Viele derartige Accounts sind sich des Problems wahrscheinlich wirklich einfach nicht bewusst. Aber wenn trotz mehrfacher Erklärungen mehrerer verschiedener Benutzer kein Lerneffekt eintritt, kann man auch nix mehr machen. Dann müssen sie halt mit den Konsequenzen leben. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:25, 13. Feb. 2024 (CET)
- Ja, das sehe ich auch so. Ich würde sogar noch ein wenig weitergehen: In meinen Augen ist es unerheblich, wer hier Inhalte erstellt – solange sie relevant sind und dem enzyklopädischen Duktus entsprechen. Die Wikipedia lebt ja tatsächlich in erster Linie von ihren Inhalten und Autoren sind inzwischen eher rar geworden. Da ist in meinen Augen jede Hilfe gut, solange es halt den Richtlinien entspricht. Aber klar, die Richtlinien als solche sind auch komplex, schwer zu finden und auch nicht unbedingt leicht zu verstehen. Hinzu kommt eben – wie Du schon richtig sagst – dass die Entscheider oft gar kein Verständnis haben, die Ausführenden eventuell schon, aber nicht immer unbedingt Gehör finden. Alles in allem also ein echt vertrackte Gemengelage. --Perlenleser (Diskussion) 18:29, 13. Feb. 2024 (CET)
- Manchmal tun mir die Marketing-Leute auch irgendwie leid. Oftmals sind das Praktikanten, Azubis oder Jung-Mitarbeiter, die von ihrer Geschäftsführung oder ihrem Abteilungsleiter den Auftrag kriegen, mal eben schnell den Wikipedia-Artikel etwas aufzuhübschen, ohne dass auch nur einer von denen oder den Vorgesetzten sich bewusst ist, was die Wikipedia eigentlich ist und was ihr Ziel ist. Vor allem der Umfang und die Komplexität der vielen aufgeschriebenen Regeln, wie zum Beispiel die Relevanzkriterien und vieles andere wird von den meisten wahrscheinlich völlig unterschätzt. Als ich mich damals bei der Wikipedia angemeldet habe, habe ich selbst mindestens 3 Monate gebraucht, um hier weitegehend zu kapieren, wie die Wikipedia läuft. Das ging den meisten anderen normalen Benutzern wahrscheinlich auch so. Viele Verantwortliche in Unternehmen halten die Wikipedia wahrscheinlich wirklich für eine Website 2.0 oder sowas wie den firmeneigenen Facebook- oder Twitter-Account, wo man seine Eigendarstellung betreiben kann. Da kommt dann automatisch auch das übliche Marketing-Neusprech durch. Da der Hydac-Account wenigstens diskussionsbereit war und geantwortet hat, habe ich mir tatsächlich etwas Mühe gegeben, ihm das Problem verständlich zu machen. Viele derartige Accounts sind sich des Problems wahrscheinlich wirklich einfach nicht bewusst. Aber wenn trotz mehrfacher Erklärungen mehrerer verschiedener Benutzer kein Lerneffekt eintritt, kann man auch nix mehr machen. Dann müssen sie halt mit den Konsequenzen leben. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:25, 13. Feb. 2024 (CET)