Benutzer Diskussion:Philip Militz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Liberal Freemason in Abschnitt Portal:Freimaurerei
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Jan Hegenberg[Quelltext bearbeiten]

Hallo Philip,

danke fürs Anmelden. Ich habe Dir den Artikel jetzt auf eine Unterseite Deines Accounts verschoben, nämlich hierhin. Wie Du schnell sehen wirst, hatte eine IP den Artikel bereits weder angelegt (aber auch diese Version ist schnellgelöscht worden). Schau mal in die Versionsgeschichte, die Version von Zacke vom 14. Mai dürfte die bislang beste gewesen sein.

Bevor Du viel Arbeit in den Artikel investierst und Dich dann die evtl. notwendig werdende nächste Löschung des Artikels frustriert, wirf bitte unbedingt einen Blick in unsere Relevanzkriterien. Du findest sie hier. Wenn Du der Meinung bist, dass JH diese Kriterien nicht erfüllt, lohnt sich keine weitere Arbeit an dem Artikel. Auch sollte alles aus dem Artikel entfernt werden, was nach Werbung klingt. Oder mit anderen Worten: die Relevanz muss durch den Artikel klar erkennbar werden, Werbung ist tabu.

Solltest Du noch Fragen haben, weißt Du ja, wo Du meine Diskussionsseite findest. Viel Spaß und freundliche Grüße --Happolati 15:22, 20. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Tja, jetzt ist der Artikel leider in der Löschdiskussion gelandet. Deine Argumente bzgl. unserer RK haben mich überzeugt. Ich denke, es könnte der Diskussion nicht schaden, wenn Du sie dort noch mal erwähnst? Der Mann ist irgendwie ein Grenzfall; mittlerweile tendiere ich zu der Ansicht "im zweifelsfall behalten". Gruß --Happolati 09:09, 22. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Hallo Philip, ich kopiere Dir Deinen Diskussionsbeitrag zum Thema JH mal hierher. Ich bin momentan nicht aktiv hier, deshalb habe ich meine Seite vorübergehend geschlossen. Grüße --Happolati 13:47, 26. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Danke Dir. Ich habe jetzt mal was verfasst und hoffe, dass es der kritischen Prüfung stand halten kann. Grundsätzliches Problem ist natürlich, dass die vor allem auf CD-Verkäufen basierenden Relevanzkriterien des Musikbereichs nicht unbedingt den Realitäten des Marktes bzw. eher den Erfolgskriterien der Musikindustrie des letzten Jahrhunderts entsprechen. Nun hat sich der Markt ja inzwischen drastisch verändert. Für die meisten Künstler, die erst im 21. Jahrhundert gestartet sind, spielen CD Verkäufe eigentlich kaum noch eine Rolle, um den Erfolg zu bemessen. Deshalb leisten sich auch immer weniger Künstler eine Plattenfirma. Selbst die Größen der Branche sind ja inzwischen auf den Trichter gekommen, machen's zunehmend den Kleinen nach, damit möglichst viel von den Verkäufen beim Künstler hängen bleibt. Der aussterbenden Plattenindustrie helfen Relevanzkriterien wie die entwickelten allerdings, ihre Pfründe zu sichern. Ernst genommen wird - sowohl von der Musikpresse, die ja auch von den Anzeigenschaltungen der Industrie lebt - nur, wer sich eine teure Plattenfirma leistet, womit die Einnahmen eines Künstlers an den ohnehin überwiegend spärlichen CD-Verkäufen um bis zu sechs Siebtel schrumpfen. Dann gibt's zwar etwas mehr Anerkennung, aber kaum noch Geld. Es ist ein wenig wie die alte Geschichte: "Ohne Wohnung kein Arbeitsplatz, ohne Arbeitsplatz keine Wohnung". Ich würde mich freuen, wenn diese Anregung bei den Relevanzprüfungen junger Musik-Künstler künftig berücksichtigt würde, damit Wikipedia im Musikbereich weiterhin auch die Realitäten von aktuellen und kommenden Subkulturen spiegelt und nicht nur das m. E. verzerrte Bild der sich selbst dynamisierenden Charts. Herzl. Grüße, Phil

Problem mit deinen Dateien[Quelltext bearbeiten]

Hallo Philip Militz,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:20, 3. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Die Frist für deine Datei wurde verlängert[Quelltext bearbeiten]

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also Philip Militz) auch der angegebene Urheber der Datei bist. Würdest du das bitte entsprechend verbessern? Am besten so: |Urheber= HIER DEIN ECHTER NAME (Benutzer:Philip Militz) Aber das natürlich nur, wenn das wirklich der Fall ist.>

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach dieser Frist die Angelegenheit noch nicht geklärt worden ist, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen. jodo 00:27, 19. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Portal:Freimaurerei[Quelltext bearbeiten]

Lieber Philip, wir könnten für das Portal Freimaurerei noch Befürworter und/oder Betreuer brauchen, ich würde mich über deine Unterstützungen daher sehr freuen. LG --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:51, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten