Benutzer Diskussion:Puma 2010
| Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Benutzer:Puma 2010 |
Chronologie in Diskussionen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Puma 2010, bitte beachte, dass in Diskussionen die chronologische Reihenfolge die Regel sein sollte. Die Zuordnungen erfolgen per Einrücken und erforderlichenfalls durch direkte Ansprache per "@....". Wenn man auf ältere Teile der Diskussion eingehen will, die zu weit weg vom Ende der Diskussion sind, sollte dies deutlich gekennzeichnet werden, zB über <quetsch> <senf> oder sonstwas. -- 7Pinguine 20:39, 15. Mär. 2010 (CET) PS. Siehe auch WP:DISK.
Erstaunen
[Quelltext bearbeiten]Ich hoffe, Dein Erstaunen kann in ein Nachdenken überführt werden. Das könnte an den Stellen ...wird doch sehr deutlich, dass eine weitere Diskussion mit Dir keinen Sinn macht (ja, ich weiß dass Du das nicht zu mir gesagt hast) und Nochmal ganz langsam für Dich (womit Du mir als erstes gekommen bist) beginnen und mit den Regeln über die Entscheidung der Löschdiskussionen Fahrt aufnehmen. In der Löschholle braucht es übrigens keinen, der die Argumente der anderen kommentieren muss. Und wenn man es tut, dann sollte man sich nicht über das Echo wundern. Wer sich auf den Präsentierteller setzt, der wird auch seziert. -- 7Pinguine 20:52, 15. Mär. 2010 (CET)
- „Mach' Dich mal locker, es geht nur um einen überflüssigen Artikel über eine enzyklopädisch irrelevante Robbe.“ --Puma 2010 20:54, 15. Mär. 2010 (CET)
- Eben. Warum meinst Du denn, den Job des abarbeitenden Admins machen zu müssen, indem Du die Argumente anderer kommentierst. Meinst Du, der braucht die ständige Wiederholung Deiner Meinung zur Relevanzfrage? -- 7Pinguine 20:58, 15. Mär. 2010 (CET)
- So funktioniert eine Diskussion, dass man auf die Argumente der anderen eingeht und Gegenargumente anbringt. Manche Leute gehen sogar auf ältere Teile der Diskussion per Einschub ein. Keine Ahnung, was jetzt genau Dein Problem ist. --Puma 2010 21:06, 15. Mär. 2010 (CET)
- Dann ist das wohl Dein Problem, dass Du es nicht mitbekommst worum es geht. Ich hatte ein Problem mit Deinem aggressiven Auftritt gegenüber dem Artikelautor. Darum bin ich auf Deinen polemischen Beitrag eingegangen. Aber Du konntest es natürlich nicht lassen weiter davon auszugehen, dass nur Du die absolute Erkenntnis hast. Vielleicht ist die Löschhölle für Dich nur ein Computer-Spiel. Ist sie aber nicht. -- 7Pinguine 21:16, 15. Mär. 2010 (CET)
- Lies Dir einfach noch einmal in Ruhe an den Diskussionsverlauf durch unter der Fragestellung, welche Benutzer Argumente vorgebracht haben und welche rumpolemisiert haben und aggressiv geworden sind. Schönen Abend noch. --Puma 2010 21:21, 15. Mär. 2010 (CET)
- Das erkennt man auch schon an dieser hier. Und dennoch, auch Dir einen schönen Abend. -- 7Pinguine 21:32, 15. Mär. 2010 (CET)
- Lies Dir einfach noch einmal in Ruhe an den Diskussionsverlauf durch unter der Fragestellung, welche Benutzer Argumente vorgebracht haben und welche rumpolemisiert haben und aggressiv geworden sind. Schönen Abend noch. --Puma 2010 21:21, 15. Mär. 2010 (CET)
- Dann ist das wohl Dein Problem, dass Du es nicht mitbekommst worum es geht. Ich hatte ein Problem mit Deinem aggressiven Auftritt gegenüber dem Artikelautor. Darum bin ich auf Deinen polemischen Beitrag eingegangen. Aber Du konntest es natürlich nicht lassen weiter davon auszugehen, dass nur Du die absolute Erkenntnis hast. Vielleicht ist die Löschhölle für Dich nur ein Computer-Spiel. Ist sie aber nicht. -- 7Pinguine 21:16, 15. Mär. 2010 (CET)
- So funktioniert eine Diskussion, dass man auf die Argumente der anderen eingeht und Gegenargumente anbringt. Manche Leute gehen sogar auf ältere Teile der Diskussion per Einschub ein. Keine Ahnung, was jetzt genau Dein Problem ist. --Puma 2010 21:06, 15. Mär. 2010 (CET)
- Eben. Warum meinst Du denn, den Job des abarbeitenden Admins machen zu müssen, indem Du die Argumente anderer kommentierst. Meinst Du, der braucht die ständige Wiederholung Deiner Meinung zur Relevanzfrage? -- 7Pinguine 20:58, 15. Mär. 2010 (CET)
Tante Fiffi
[Quelltext bearbeiten]Hallo Puma zwanzigzehn, die fette Robbe hat's überlebt. Nichts zu machen. Aber dann sehe ich das hier. Weiß nicht was da passiert, aber entweder mag der Benutzer uns oder das Gegenteil. Tippe auf Gegenteil, nachdem ich von dem Benutzer auf meiner Seite bedroht wurde (natürlich zu Unrecht). Schöne Zeit noch.--Lorielle 19:51, 18. Mär. 2010 (CET)