Benutzer Diskussion:R.mutt

Bitte unterlasse es Werbung im Artikel Taxi einzubauen. Die hat dort nichts zu suchen. --Trublu ?! 17:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

Das wird in Wikipedia aber unterschiedlich gehandhabt: so werden unter dem Stichwort "Telefonauskunft" ja auch die Anbieter erwähnt. Es ist zudem keine Werbung, sondern eine Info. Wenn man in dem letzten Satz die 19410 streicht ist der Satz auch noch inhaltlich falsch.

Wenn es eine vollständige Liste ist, wäre das vielleicht auch anders. Dein Edit kopiert nur eine Telefonnummer, die nicht bundesweit gilt und nicht die näheste Taxizentrale sondern nur Mitgliedsunternehmen erreicht. --Trublu ?! 10:22, 17. Aug. 2007 (CEST)

das gilt doch nur für die 19410 und wird ja auch im Text so gesagt - also einer Meinung. Die anderen Rufnummern sind bundesweit. So ist der Text jedenfalls falsch

Die anderen Rufnummern gelten in jeder Gemeinde, führen immer zu einem kollektiv der dortigen Taxiunternehmen und nicht nur zu Mitgliedsunternehmen? --Trublu ?! 10:42, 17. Aug. 2007 (CEST) PS: Und haben keine nicht genannte Konkurrenz?

---

1.die Premium Voice Rufnummern aus der 22er Gasse haben derzeit keine Konkurrenz: im Bereich Mobilfunk und für alle Netze. 2. die gelten in jeder Gemeinde über 5000 Einwohner und in jeder Stadt (gemäß stat. Bundesamt) 3. die führen immer zu einem Kollektiv oder zu einem einzelnen Unternehmer, da es ja nicht überall Kollektive gibt. 4. bei wem sollen die denn überhaupt Mitglied sein? (gibt es hier Mafia-Strukturen?) Die vordergründige Einfachheit des Taxigewerbes wird nur ansatzweise als vielschichtig und interessengeleitet dargestellt. Der unglücklich formulierte Satz und das suboptimal deutsch tun ihr übriges dazu.

zu 4: Beim Besitzer der Rufnummer? Wer vergibt sie und entscheidet wohin sie führen.
zu 3: Bei den Gemeinden ohne Kollektiv: Welcher Unternehmer wird ausgewählt? Von wem?. --Trublu ?! 10:59, 17. Aug. 2007 (CEST)

-- -- -- -- irgendjemand muß doch immer weiterleitung organisieren: angeschlossen wird jeder, der es nicht explizit ablehnt. eine service nummer sollte keinen anspruch aus mitgliedschaft erheben. ausgewählt wird jeder, der über öffentlich zugängliche Informationsquellen als Taxi-Fred zu identifizieren ist. da ja im moment keine verbesserung des artikels im besten dialektischen sinne einer gemeinsamen arbeit am text möglich ist, kann ich die zensurverantlichen nur bitten, den aktuellen inhalt auf sinnhaftigkeit zu überprüfen. er ist so nicht richtig.

Und genau das "irgendjemand" macht diese Nummern so problematisch. "Irgendjemand" entscheidet, ob der Taxi-Fred oder der Taxi-Bob erreicht wird. (In vielen Gemeinden gibt es mehr als eine Taxizentrale). Und vermutlich bekommt Taxi-Bob die Nummer, wenn er Mitglied bei "Irgendjemand" ist (oder anderweitig bezahlt). Irgendjemand profitiert also davon, dass die Nummer bekannt ist. Daher mein Werbevorwurf. --Trublu ?! 11:18, 17. Aug. 2007 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Transparenzpreis

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 14:30, 9. Jul. 2012 (CEST)