Benutzer Diskussion:Reimund Boehm

Die Aussagen in den Themenbereichen Sekt und Schaumwein sind ohne Ausnahme sachlich geschrieben. Es wird keine Wertung vorgenommen. Die Darstellung der Realität ist keine Wertung. Die Quellen sind seriös und entsprechen dem Wikipedia Standard. --Reimund Boehm (Diskussion) 18:59, 5. Jun. 2020 (CEST)

Ich muss dich zusätzlich dringend bitten, die Texte, die in einem Artikel abgelehnt wurden, in andere Artikel einzusetzen. Solch ein Verhalten ist indiskutabel. --Bambis Kater (Diskussion) 17:08, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Bambis Kater ich muss Dir da widersprechen. Bitte lasse Deine Unwissenheit nicht an mir aus. Du solltest Dich auf Themen beschränken die Du kennst. Ohne zu verstehen was Du da zurücksetzt macht überhaupt keinen Sinn. Es wurden von mir keine Wertungen abgegeben. Ich verstehe, dass Du es nicht verstehst oder es nicht verstehen möchtest, je nach dem welche Intention Du gerade verfolgst. Das Du Unsinn schreibst wüsstest Du selbst wenn Du Dich mit dem Thema auskennen würdest. Dann würdest Du auch nicht ständig auf eine fehlerhafte Version zurücksetzen. Was die Quellen betrifft, ich habe sogar 2 erstklassige Quellen angegeben. --Reimund Boehm (Diskussion) 17:31, 4. Jun. 2020 (CEST)

Zwei Tipps: 1) Lesen, was ich verlinkte 2) Verstehen, was ich verlinkte. Kopfschüttelnd, --Bambis Kater (Diskussion) 17:58, 4. Jun. 2020 (CEST)

Genau @Bambis Kater lesen und verstehen und nicht sinnlos löschen oder ohne Kenntnis vom Thema rückgängig machen, auf eine Version die fehlerhaft ist. Eine Empfehlung an Dich für die Zukunft. --Reimund Boehm (Diskussion) 18:05, 4. Jun. 2020 (CEST)

Lernen sie Wikipedia, bevor sie sich hier weiter Freunde machen. EOD meinerseits. --Bambis Kater (Diskussion) 18:07, 4. Jun. 2020 (CEST)

@Bambis Kater die Aussage lasse ich so stehen "lernen Sie Wikipedia". Das spricht Bände...  :-)) --Reimund Boehm (Diskussion) 18:22, 4. Jun. 2020 (CEST)

Lassen sie sie nicht nur stehen, sondern beherzigen sie sie. Sie haben ganz offensichtlich keine Vorstellung von den hier gelebten Werten und den Regeln, denen man sich hier unterwerfen muss. Das beginnt mit ihrer ad-personam-"Argumentation", zieht sich über die fehlende Erkenntnis von Wertungen und endet (bisher) bei der faktischen Weigerung, die benannten Regeln zur Kenntnis zu nehmen und gar umzusetzen. Ist ja sehr schön, dass sie Fachkenntnisse in der Kelterei haben. Aber die genügen hier nicht. Hier müssen sie auch wissen, wie sie diese Fachkenntnisse in geeignete Texte umsetzen. Nicht zu vergessen das Wissen um die soziale Interaktion im Netz. Erst im Zusammenspiel dieser drei Punkte können sie sinnvoll Artikel ergänzen. Lernen sie Wikipedia, bevor sie sich hier weitere Freunde machen. --Bambis Kater (Diskussion) 19:12, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ich denke nicht, dass Deine Werte repräsentativ sind für die hier gelebten Werte. Das wäre ein Trauerspiel. Wie sich bereits herauskristallisiert hat ist dem auch nicht so. --Reimund Boehm (Diskussion) 14:23, 5. Jun. 2020 (CEST)

Abhandlungen über die Geschmacksrichtungen der größten deutschsprachigen Champagner Enzyklopädie, auf der Seite https://www.champagner.world/wiki/geschmacksrichtungen und eines Beitrags einer Fachseite für die Hotel & Gastronomie Ausbildung, https://hotelfach.de/getraenkekunde/schaumwein die das Thema der Geschmacksrichtungen von Wein und Schaumwein, inklusive deren Problematik behandeln, stellen seriöse und wertvolle Quellen dar, die den Wikipedia Statuten entsprechen. --Reimund Boehm (Diskussion) 18:50, 5. Jun. 2020 (CEST)