Benutzer Diskussion:Siechfred/Archiv/2010/Mentees/Inschrift

Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden. Hier kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen.

Diese Seite dient der Kommunikation mit dem Mentee Benutzer:Inschrift.

Neuer Artikel

Hallo Inschrift! Ich habe gesehen, dass Du bereits begonnen hast, an Artikelentwürfen zu arbeiten. Allerdings ist die Benutzerseite dafür nicht so gut geeignet, ich schlage Dir vor, die Texte als Unterseiten zu Deiner Benutzerseite einzustellen. Für den Artikel über den Musiker zum Beispiel

• Benutzer:Inschrift/Thomas Arens (einfach draufklicken und losschreiben)

Falls Du Fragen hast, melde Dich am besten auf dieser Seite hier. Gruß, Siech•Fred 16:21, 2. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred! Ganz ganz herzlichen Dank für Deine schnelle Antwort und die große Unterstützung gleich zu Anfang! Wie Du siehtst, war ich schon fleißig. Folgende Fragen habe ich zu meinem Entwurf: 1. Wird die Hauptüberschrift automatisch erstellt? 2. Kann ich das Foto noch besser positionieren? 3. Erfüllt dieser Artikel die Relevanzkriterien? Gruß--Inschrift 13:48, 3. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Inschrift. Hab's mir mal angeschaut, derzeit wird die Erfüllung der RK noch nicht deutlich. :*Wir hätten zunächst die Arbeit als Sachbuchautor, da fordern die Kriterien mindestens vier Sachbücher, da reicht das eine noch nicht.

• Als nächstes gibt es Kriterien für Musiker und Komponisten, deren Erfüllung ebenfalls nicht deutlich herausgearbeitet wird.
• Nicht zuletzt hätten wir die RK Pop- und Rockmusik, da ist eine CD im Artikel aufgeführt. Auch grenzwertig.

Unterm Strich: Die RK sollten erfüllbar sein, allerdings müsste das noch deutlicher werden. Du schreibst von mehreren Formationen, die er geleitet hat. Haben die Tonträger veröffentlicht? Dazu solltest Du was schreiben. Weiterhin schreibst Du, dass er eigene Kompositionen vertont habe, die wichtigsten solltest Du in einem Abschnitt "Werke" aufführen. Auch die Diskografie könnte ein Anhaltspunkt sein, wenn Du die um Tonträger erweiterst, an denen Arens maßgeblich beteiligt war. Ansonsten ein sehr guter Anfang. Gruß, Siech•Fred 10:19, 4. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred!

Vielen Dank für Deine Antwort! Ich nehme an, die Hauptüberschrift wird Automatisch erstellt und das Bild ist gut genug positioniert. Ich habe die Relevanzkriterien gelesen. Ich kannte sie Größtenteils schon vorher. Mir ist klar dass ich an mehreren Stellen knapp scheitere. Es sind allerdings zwei Sachbücher, die ich geschrieben habe, nicht nur eines. Dass meine darin dargestellten Ideen zur Rhythmuspädagogik in der Fachwelt noch nicht genügend beachtet werden, ändert nichts an ihrer Bedeutung. Diese Bedeutung, die ich immer wieder erfahre, ist eine der Hauptgründe, warum ich mich hier für diesen Artikel engagiere.

Jetzt habe ich noch zwei Tonträger ergänzt.

Es ist auch schwierig, die Bedeutung von Thomas Arens für den Kölner Karneval mit den Relevanzkriterien von Wikipedia zu erfassen. Es gibt einfach keine Parallelen, die man als Vergleich heranziehen könnte. Wie passt das zusammen: Ein Schlagzeuger, der eine Band leitet und sich so im Kölner Sitzungskarneval gegen jede Wahrscheinlichkeit seit 20 Jahren behauptet, der komponiert und textet - ausgerechnet der hat auch noch außergewöhnliche Ideen zur Rhythmustheorie und Rhythmuspädagogik? Nein - so jemand fällt leicht durch alle Raster. So jemand passt in kein Relevanzkriterium. Und doch glaube ich, dass ich bei Wikipedia eine Chance habe.

Vielen Dank noch für Dein Lob am Schluss.

Bitte wirf doch einmal einen Blick auf meine Homepage. Vielleicht hilft Dir das bei der Bewertung.

Hast Du auch schon einen Blick auf meine zweite Idee (Zeitenteilung) geworfen? Kannst Du mir dafür eine Unterseite einrichten? Oder kannst Du mir mitteilen, wie ich das selber machen kann. Gruß -- Inschrift 21:19, 4. Jul. 2010 (CEST)

P.S.: Wirf doch bitte zum Vergleich auch noch einen Blick auf die Wikiseite meines bekanntesten Schülers Torsten Bugiel. Er hat diese Seite nicht selber geschrieben. Vielen Dank! Gruß -- Inschrift 10:25, 6. Jul. 2010 (CEST)

Bitteschön: Benutzer:Inschrift/Zeitenteilung. Viel Erfolg. Deine bisherige Arbeit schaue ich mir Donnerstag oder Freitag an, ok? Gruß, Siech•Fred 19:18, 6. Jul. 2010 (CEST)

Danke schön! Ich habe meinen Projektvorschlag jetzt in der Unterseite eingetragen und dabei auch noch einmal überarbeitet. Ich freue mich auf Deinen nächsten Kommentar! Gruß -- Inschrift 09:14, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred! Leider habe ich seit fast 3 Wochen nichts mehr von Dir gehört. Würdest Du mir ein Lebenszeichen geben? Darf ich mit einem weiteren Kommentar rechnen? Gruß -- Inschrift 15:26, 26. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, ich hatte mir Deine Entwürfe angesehen und Dir dazu einen Kommentar hinterlassen. Gruß, Siech•Fred 15:33, 26. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Siechfred! Vielen Dank für Deine ransend schnelle Antwort! Bitte entschuldige, dass ich Deinen Kommentar übersehen habe. Ich "verlaufe" mich noch gelegentlich in der Struktur von Wikipedia. Leider habe ich nicht mehr zu bieten, was mir beim Überspringen der Relevanzhürde helfen könnte. Da Du auch nichts über meine Ideen zur Trommelpädagogik schreibst (Chromatisches Tempo, Drumsetnotenschrift), scheinen diese Dinge ebenfalls irrelevant zu sein. Ich würde es ja darauf ankommen lassen und diesen Artikel einfach so, wie er ist, einstellen auf die Gefahr hin, dass er abgelehnt würde. Ich glaube jedoch, dass Du dieses Vorgehen nicht gutheißen würdest. Daher betrachte ich jetzt dieses Projekt als vorläufig gescheitert. Du hast nichts über mein zweites Projekt (Zeitenteilung) geschrieben. Wie soll ich da weiter vorgehen? Gruß -- Inschrift 10:20, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hallo nochmal. Nein, ich sehe Thomas Arens nicht als hoffnungslosen Fall, ich habe mal in der zuständigen Fachredaktion angefragt. Bei der Zeitenteilung sehe ich allerdings schwarz, da es sich offenbar um eine von Dir entwickelte Idee handelt, die sich bislang noch nicht etabliert hat. Gruß, Siech•Fred 09:50, 29. Jul. 2010 (CEST)

Schau Dir mal die Antworten hier an: Wikipedia:Redaktion Musik#R-Frage, sieht eigentlich gar nicht schlecht aus. Gruß, Siech•Fred 13:01, 29. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Ich habe mir die Antworten angeschaut und daraufhin noch ein bisschen geschraubt. Mir fällt allerdings nichts wesentliches mehr ein. Insbesondere fehlen noch spürbare Reaktionen auf meine Schlagzeugideen. Ich lass das jetzt mal liegen und melde mich erst, wenn ich was neues habe. Ich arbeite ja beruflich weiter an meinen Themen. Wenn ich Glück habe tut sich ja noch etwas. Ich zieh jetzt erst einmal um in eine neue Wohnung. Das Projekte "Zeitenteilung" lasse ich auch erst einmal liegen. Irgendwann finde ich vielleicht noch jemand, der diese Idee gut findet und dann tut sich etwas - oder eben nicht. Noch einmal herzlichen Dank und auf Wiedersehen! -- Inschrift 16:44, 29. Jul. 2010 (CEST)

OK, melde Dich, wenn's weitergehen kann. Gruß, Siech•Fred 17:14, 29. Jul. 2010 (CEST)