Benutzer Diskussion:Sinestro

Kofferwort

Deine Bemühung in allen Ehren. Der von Dir eingesetzte Wikilink hat einen Artikel in dem er beschrieben wird. Für Kofferwort gibt es bereits genügend Beispiele und dein Beispiel aus einem Buchstaben und dem Restwort ist nicht sehr beispielhaft, auch wenn es ein Kofferwort ist. --Paule Boonekamp (Diskussion) 08:22, 14. Apr. 2023 (CEST)

Das unterstreiche ich. Bitte den Edit nicht wiederholen. --CC (Diskussion) 08:23, 14. Apr. 2023 (CEST)

Übrigens, da ich mir gerade Deine Beitragshistorie ansehe: Bitte lies und beachte WP:WAR. Danke. --CC (Diskussion) 08:25, 14. Apr. 2023 (CEST)

@Boonekamp

danke für die Erklärung.

Diese vier Beispiele haben alle einen Buchstaben, aber Du haltest sie für gut genug. Wie könntest Du das erklären?

Bit (english binary + digit)

jein (ja + nein)

Smog (englisch smoke + fog)

Teuro (teurer + Euro)

Ich werde den von einem anderen Teilnehmer vorgeschlagenen Artikel lesen. --Sinestro (Diskussion) 08:38, 14. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin zwar nicht Boonekamp, aber da ich Deinen Edit ebenfalls ablehne antworte ich trotzdem mal kurz: Alle vier Beispiele sind etabliert; die Worte "Bit" und "Smog" sind sogar offizielle Fachbegriffe. Bei Deinem Vorschlag "Raschismus" ist das nicht der Fall. Da wir bereits mehr als genug Beispiele im Artikel haben und keine Wortbildungs-Datenbank sind lehne ich den Edit ab. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 08:45, 14. Apr. 2023 (CEST)

@Carol.Christiansen Was ist mit dem Teuro? Ich finde das Beispiel ziemlich seltsam. Wikipedia ist eine Online-Bibliothek. Querverweise sind ein Weg, um zu wachsen.

Ich will damit sagen, dass Sie spontan Regeln aufstellen, was gut genug ist, um aufgenommen zu werden.

Das bestätigt für mich nur, dass Sie versuchen, meine Bearbeitung ohne Begründung zu verhindern. --Sinestro (Diskussion) 08:52, 14. Apr. 2023 (CEST)

Die Begründung hast Du oben bekommen; Der "Teuro" ist etablierter Sprachgebrauch, der "Raschismus" nicht. Und nein, Wikipedia ist keine Online-Bibliothek, sondern ein Enzyklopädie-Projekt. Das ist denn doch schon ein Unterschied in der Zielsetzung. --CC (Diskussion) 09:07, 14. Apr. 2023 (CEST)

@Carol.Christiansen Raschismus ist nicht weit verbreitet, weil er ein "neuer" Begriff ist. Und deshalb ist es wichtig, ihn hinzuzufügen.

Der Teuro wurde vor zwanzig Jahren erfunden. Es ist weder ein offizieller Begriff noch weit verbreitet.

Wenn es darum geht, die Liste der Beispiele kurz zu halten, schlage ich vor, "teuro" durch "raschismus" zu ersetzen. --Sinestro (Diskussion) 09:21, 14. Apr. 2023 (CEST)

Auch das ist abgelehnt. Wie gesagt, "Teuro" ist gut bekannt (Häufigkeitsklasse 18, nutze mal das Wortschätzchen), "Raschismus" nicht (Häufigkeitsklasse 20). Und da es, wie Du auch selbst sagst, eine Begriffsneubildung ist, wird es hier auch nicht aufgeführt. --CC (Diskussion) 09:26, 14. Apr. 2023 (CEST)

Noch eine Leseempfehlung: WP:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 1. --CC (Diskussion) 09:41, 14. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Links.

Ich kann das Wortschätzchen und die Häufigkeitsklasse nicht finden. Könntest Du mir bitte sagen, wo genau ich diese Informationen bekomme? --Sinestro (Diskussion) 10:29, 14. Apr. 2023 (CEST)

Gerne: hier ist der Link, gleich mit "Teuro" in der Abfrage. Gruß, --CC (Diskussion) 10:31, 14. Apr. 2023 (CEST)

Die Datenbasis ist übrigens von 2022, neuer gibt's nix. --CC (Diskussion) 10:32, 14. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank. --Sinestro (Diskussion) 10:40, 14. Apr. 2023 (CEST)

Ich sehe eben, dass "Teuro" das Wort des Jahres 2002 in Deutschland war (siehe z.B. hier) und damit sowieso keine Diskussion benötigt wird, ob das Wort irgendeine Relevanz besitzt. --CC (Diskussion) 11:15, 14. Apr. 2023 (CEST)

Ja, das sehe ich jetzt auch! Subjektiv habe ich dieses Wort schon sehr lange nicht mehr gehört. Es lässt sich aber nicht verneinen, dass dies ein wichtiges Beispiel ist. --Sinestro (Diskussion) 11:29, 14. Apr. 2023 (CEST)

Wenn Du in der Wortschätzchen-DB in den Archiven nachschaust findest Du auch höhere Häufigkeitsklassen. Das Wort wird also im Laufe der Zeit immer weniger in der aktuellen Sprache benutzt. In diesem Fall gilt allerdings der WP-Grundsatz "Relevanz vergeht nicht". Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 11:45, 14. Apr. 2023 (CEST)