Benutzer Diskussion:Teredo
Hallo Teredo, herzlich willkommen in der Wikipedia! Mein Revert bezog sich auf die Angabe unter "Literatur", die Ergänzungen im Text habe ich wohl übersehen. Ich vermute, dass deine Korrektur der Jahreszahlen aus der zugefügten Literatur stammt. Ich kenne diese Bücher nicht, könnte es sein, dass diese sich nur "unter anderem" mit dem Doberaner Münster befassen (der Titel Die bildende Kunst des Mittelalters in der Mark Branden-burg lässt das vermuten)- dann sollten sie als ref. in den Einzelnachweisen erscheinen, um den Beleg deiner Änderung zu liefern. Unter "Literatur" sollte nur das stehen, was sich ausschließlich mit dem Münster befasst. Stimmt es, dass in der Literatur der Brand des Münsters ausgeschlossen wird? Du hast diesen Teil entfernt, der - meine ich - durch Urkunden belegt ist. Gruß. --Schiwago 08:09, 15. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Schiwago,
es tut mir leid, daß ich erst so spät reagiere - ich habe im Augenblick nicht so viel Zeit für Wiki-Arbeit, nur wenn ich gelegentlich etwas sehe, was mit meiner Forschung zusammenhängt, schalte ich mich mal ein. Das mit den Einzelnachweisen ist im Prinzip richtig, da es keine speziellen Aufsätze zu Doberan sind. Das neue Ergebnis zum Alter findet sich inzwischen auf in dem Buch von Johannes Voß. Die Brandnachricht ist zwar bei Ernst von Kirchberg überliefert, aber das ist eben eine Chronik und keine Urkunde - ganz offensichtlich klaffen hier Dichtung und Wahrheit auseinander, denn zur Zeit der angeblichen Zerstörung war der Baubetrieb mit Sicherheit in vollem Gange. Dazu muß man im Ganzen dann noch mehr Worte verlieren. Wenn die Fakten bleiben, kann der Artikel gern verändert werden. Viele Grüße teredo