Benutzer Diskussion:Termo/Archiv 2005

Moin,

der "Rausschmeißer" der Friesen bin ich - und ich frage mich, warum irgend jemand sich dazu berechtigt fühlt, eine OFFIZIELLE Beauftragung des SSW, für die Friesen zu sprechen, herbeizureden. In den Bonn-Kopenhagener-Erklärungen steht nichts davon, daß die Friesen Privilegien zugeteilt bekommen hätten, im Wahlgesetz steht nichts davon. Der SSW hat lediglich den Auftrag, ein Sprachrohr der Dänen zu sein. Wie er sich selbst sieht, ist unerheblich! Und wie seine Wähler und Sympathisanten ihn sehen ebenso. Ich weiß daß es i.w. nur zwei Gruppen gibt: die einen, die den SSW in ihr Herz geschlossen haben, die anderen, die so gut wie nichts über ihn wissen. Dann gibt es natürlich noch eine Schnittmenge. Ich möchte niemandem in Nordfriesland vorschreiben, den SSW oder sonst irgend eine Partei zu wählen oder nicht, aber der SSW sollte, statt sich damit zu brüsten, zur Hälfte eine "friesische" Partei zu sein, lieber froh sein, daß bisher keine ernsthafteren Versuche unternommen wurden, ihm seines Privilegs zu berauben, weil er größtenteils Nicht-Dänen als Wähler hat. In diesem Zusammenhang ist es i.ü. sehr wohl von Bedeutung, woher "plötzlich 80.000" Stimmen herrühren, denn diese 80.000 Stimmen begründen zum einen die hohen Ansprüche des SSW hinsichtlich Förderung etc und verfälschen das Geschichtsbild der tatsächlichen Verhältnisse im Grenzland und machen zum anderen knallharte Politik, die durch Umgehen der 5%-Hürde quasi unantastbar ist. Ich finde, in WIKIPEDIA haben nur Fakten etwas verloren. Wenn mir jemand BEWEIST, daß im Wahlgesetz ein Passus steht, der die Friesen via SSW vertreten läßt, würde ich eingestehen, daß die Friesen und Dänen Brüder im Geiste sind. Da ich aber selbst friesischer Abstammung bin, weiß ich daß a) viele derjenigen, die sich heute als Friesen bezeichnen, nur Friese infolge Wohnsitz im Kreis NF sind, b) die meisten Friesen sich weder als Nationale oder Deutsche Friesen bezeichnen (Dänische Friesen gibt es ja nicht einmal) und c) die Mehrzahl sowohl Deutscher als auch Nationaler Friesen NICHT den SSW wählt. Sieh Dir mal all die Stimmen an, die der SSW im Holsteinischen errungen hat, die er seit Ende der 80er dazu gewonnen hat, dann siehst Du schnell, daß nicht ein paar "Schläfer" und Friesen und Dänen die Basis des SSW bilden. Du kannst mir gern eine Nachricht unter dem Usernamen "Gonzzzo" hinterlassen. Moin-moin!

Ostfriesen-Zeitung

Guten Abend Termo! Heute wurden wieder die (angeblichen?) Außenredaktionen Norden, Wittmund und Wiesmoor (auch noch in alphabetisch falscher Reihenfolge) in den Artikel eingestellt. Wie du schon in Diskussion:Ostfriesen-Zeitung sagtest, hast du Informationen über die nicht vorhandenen Außenredaktionen. Könntest du diese offen legen? Ich habe den Autor der Veränderung vom 11. Juli noch am selben Tag angeschrieben, aber er hat bisher leider noch nicht geantwortet und sich auch nicht an der Artikel-Diskussion beteiligt. Leider! Heute wurden die drei Orte von einer IP wieder eingefügt, wie ich gerade festgestellt habe, gehört diese IP zur ZGO Zeitungsgruppe Ostfriesland GmbH. Gibt es die Außenredaktionen etwa doch? *confused* Würde mich freuen, von dir zu hören! --MaKoLine 19:32, 15. Jul 2005 (CEST)

SLA

Das war ein Vandale, ich putze gerade hinter ihm her. --Grabert 18:24, 20. Aug 2005 (CEST)

Schätzungsweise 1000 bis 2000 Sprecher

...fürs Saterfriesische. Ist das nicht ein bischen zu pessimistisch? Pyt Kramer, ein der bedeutentesten Forscher dieser Sprache, mit der ich überm E-Mail korrespondiert habe, redet von "ungefähr 2200" Sprecher, und wirklich, ich glaube, wenn jemand es wissen kann, dann ist er's. Steinbach 11:24, 8. Dez 2005 (CET)

Antwort auf meiner Diskussionsseite. Steinbach 16:38, 8. Dez 2005 (CET)