Benutzer Diskussion:TheWolf/Archiv/2008/April

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von TheWolf in Abschnitt POV raus
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Dies ist mein virtueller Dachboden, voll mit archivierten Diskussionen, Selbstgesprächen, Anmachen und was weiß ich nicht. Solltest du den Drang verspüren, eine alte Diskussion wiederzubeleben, melde dich auf meiner aktuellen Diskussionsseite, bitte mit Direktlink auf den ensprechenden Abschnitt. Danke TheWolf

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:TheWolf/Archiv/2008/April#Abschnittsüberschrift]]).

POV raus[Quelltext bearbeiten]

Deine kleine Änderung mit der Zusammenfassung „POV raus“ ist ja wohl der Hohn. Wie kann man denn POV – also irgendeine Sichtweise zu haben – entfernen? Ich habe, wenn ich so etwas lese, immer den starken Verdacht, dass derjenige nicht weiß, dass NPOV neutraler POV und nicht not POV bzw. UnPOV bedeutet. Außerdem ist jede Änderung am POV ja gerade keine „kleine Änderung“. --Lehrer Lämpel 09:05, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

POV bedeutet theoretisch nicht nicht-neutrale Ansichten, wird jedoch in der Wikipedia so verwendet. POV dürften 90% der Wikipedianer damit verbinden. Aber wenn du drauf bestehst, mMn ist der von mir entfernte Halbsatz eindeutig nicht neutral. Das angeblich erweckt den Eindruck, die TCG sei eben nicht etwas anderes als die TCPA. Das mögen einige (oder auch viele) so sehen, offizielle Ansicht der TCG ist es aber nicht, sonst wäre das angeblich falsch. Wenn du belegen kannst, dass es weitverbreitete Ansicht ist, die beiden Organisationen seien das gleiche, kannst du das gerne – eindeutig als Ansicht von Kritikern oder wem auch immer deklariert – wieder einfügen. So wie es im Moment im Artikel steht, geht es auf jeden Fall nicht. Ich glaube, den Link auf WP:NPOV kann ich mir sparen, aber momentan widerspricht zumindest ein Teil des Artikels diesem Grundsatz einfach. -- TheWolf tell me judge me 20:02, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
ich hab daher erstmal revertiert. -- TheWolf tell me judge me 21:10, 7. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- TheWolf tell me judge me 20:47, 1. Mai 2008 (CEST)