Benutzer Diskussion:Viborg/Ehrenmale der Bundeswehr

Der Artikel ist doch toll und wichtig! Zumindest sollte es aber eine Lösch-Disku geben.

Hatte es bereits. Ich habe den Link unter den Löschbaustein gestellt. Bitte entferne nicht noch einmal den Löschbaustein. --Balbor T'han Diskussion 07:57, 19. Mär 2006 (CET)

Die Lösch-Disku betraf einen anderen Inhalt, der Artikel ist doch jetzt ganz anders. Die Denkmale, um die es hier geht, gibt es bereits. In der anderen Disku ging es um den Jung Vorschlag. Die Bilder im link aus Kabul

sind doch eindeutig - DIESE DENKMÄLER GIBT ES!!!84.191.226.228

Nein, da ich den ursprünglichen Artikel und die Löschdiskussion noch gut im kopf habe: der Unterschied ist unerheblich, das Lemma war abgelehnt worden. Daher der SLA als Wiedergänger. Bitte nicht wieder entfernen. --Balbor T'han Diskussion 08:16, 19. Mär 2006 (CET)

Erstmal Guten Morgen, schön, daß Sonntag früh schon engagierte Wikipedianer aufeinader treffen! - Zeig mir mal ein Argument in der damaligen Disku, daß gegen das Lemma sprach, obwohl es das Denkmal/die Denkmäler schon gibt. 84.191.226.228

Der neue Artikel besteht zum Großteil aus dem bereits abgelehnten Hinweis auf das angedachte Zentrale Denkmal. Das ist aber als Lemma abgelehnt. Der Rest gehört in die Artikel über die Camps, wo es m.E.n. bereits enthalten ist. Also: purer Wiedergänger. Lass es bitte. --Balbor T'han Diskussion 08:25, 19. Mär 2006 (CET)

@Balbor T'han Einen Artikel über die Feldlager Camp Warehouse, Rajlovac und Prizren gibt es nicht. - Ich geh jetzt früstücken! Viborg

Es handelt sich zumindest um zwei Artikel: Ehrenmal der Bundeswehr und Ehrenmale der Bundeswehr. Soweit ich sehe, hat Stratege Viborg, nachdem seine Werbung für ein neues Denkmal abgelehnt wurde, den Artikel über bereits bestehende Denkmäler als trojanisches Pferd benutzt und damit auch dessen Löschung verursacht. Wer erstellt jetzt einen Artikel über die besethenden Denkmäler, und unter welchem nicht komprimittierten Lemma? --logo 09:25, 19. Mär 2006 (CET)