Deutsch: Das letzte Diagramm zeigt die Gruppenlaufzeit für den letzten Fall und für 20 bis 4000 Hz an zwei Orten, (3,1.5) und (3.5,1.8). Man sieht, dass ein extrem unregelmäßiges Verhalten auftritt.

(Es treten rechnerisch auch negative Laufzeiten auf, dies wäre akausal. Es ist mehr als fraglich, ob für solche Frequenzgänge der Begriff der Gruppenlaufzeit noch einen Sinn hat. Siehe Diskussion dort). Amplitudenfrequenzgang und Gruppenlaufzeit sind in normalen Räumen also drastisch schlechter, als selbst qualitativ minderwertige Lautsprecher im echoarmen Raum. Es nützt nichts, statt der kugelförmigen Wiedergabe auf eine gerichtete Wiedergabe zu wechseln. Damit ergeben sich nur neue Probleme, weil der Versuch der Schallbündelung bei tiefen Frequenzen immer zu einer Kugelcharakteristik führt, dann die Bündelung bei mittleren Frequenzen mehr und mehr zunimmt und bei hohen in mehrere Strahlen aufbricht. Die Überlagerungsmuster werden nur komplizierter. Für einen bestimmten Punkt im Raum könnten die Verfälschungen durch inverse Filterung beseitigt werden. Allerdings werden die Probleme wenige Zentimeter daneben nicht besser, sondern eher schlimmer. Damit ist auch klar, dass das Schallfeld eines Aufnahmeraumes auf keinen Fall im normalen Hörraum reproduziert werden kann. Es ist damit auch klar, dass Optimierungen des Frequenzganges im echoarmen Raum im Falle des normalen Hörraumes relativ uninteressant sind, wenn nicht gerade pathologische Fälle vorliegen.

Es sei erwähnt, dass diese Effekte auch bei anderen Schallquellen auftreten, etwa bei einem Sprecher oder einem Musikinstrument an Stelle des Lautsprechers. Die Verfälschungen sind immer vorhanden und gehören zur Alltagserfahrung, es ist kein Zufall, das das Gehör unempfindlich gegenüber solchen schmalbandigen Pegeleinbrüchen ist.