Diskussion:+Anima
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
falsche zuordnung[Quelltext bearbeiten]
"der sich dem Shounen-Genre zuordnen lässt" in "der sich dem Shotacon-Genre zuordnen lässt" geändert. +Anima ist betont niedlich, entspricht daher absolut nicht dem Shounen genre, das sich eher auf action und kampf spezialisiert. Shotacon deshalb, weil er ganz klar die beziehungen unter minderjährigen jungen beschreibt, und der manga sich als auf minderjährige jungen fixiert zeigt, was der definition von shotacon (shoutaro-complex) entspricht. (nicht signierter Beitrag von CuffedCatboy (Diskussion | Beiträge) )
- Bitte keine Theoriefindung. In +Anima kommen genauso „niedliche Mädchen“ (Nana) vor - ist der Manga dann auch Lolicon? --Shikeishu 22:23, 19. Jan. 2007 (CET)
- Die Hauptfigur ist männlich, die meisten Nebenfiguren sind es auch. Nana ist zwar eine Loli, aber in der Minderzahl. Von mir aus 'keine eindeutige Zuordnung möglich', oder Shoujo, aber sicher nicht Shounen! Die Geschichte an sich könnte man vielleicht noch dem Shounen Genre zuordnen, aber niemals in diesem Stil. Gerade bei Nana, schau dir ihr Kleid an.. Shounen!? Also bitte..--CuffedCatboy 16:51, 28. Jan. 2007 (CET)
- Der Manga ist im Dengeki Gao!-Magazin erschienen, gleich wie etwa Pita Ten, Speed Grapher, DearS oder Eatman. Er muss also dem gleichen Genre wie diese angehören. Ist DearS Shōjo? An der Kleidung oder am Zeichenstil kann man eben nicht das Genre erkennen. Fuyumi Soryo zeichnet Seinen-Manga in ihrem typischen Shōjo-Zeichenstil. --Shikeishu 17:53, 28. Jan. 2007 (CET)
Übersetzung[Quelltext bearbeiten]
Ist das mit der Übersetzung ins Chinesische nicht etwas ungenau? Ich dachte es gibt mehrere chinesische Sprachen (kantonesisch, mandarin...), oder ist das bei der Schrift egal? Grüße --Don-kun 17:32, 1. Apr. 2008 (CEST)