Diskussion:Über Dialektischen und Historischen Materialismus
Ich finde den ersten Satz leicht missverständlich, ist das Buch nun 1938 geschrieben und veröffentlicht worden oder 1938 für das Parteiprogramm benutzt worden, aber schon vorher erschienen. Für jemand der es nicht weiß eine offene Frage...
Kritik am Hauptartikel[Quelltext bearbeiten]
Persönlich finde ich es sehr positiv und anregend, dass kompetente Menschen hier sachlich über philosophische Fragen diskutieren. - Der gesamte obigen Artikel über den Dialektischen und Historischen Materialismus ist m.E. ausschließlich eine durchgegende Polemik gegen den Kommunismus. Philosophische Gedanken erkenne ich jedoch kaum. Was heißt u. a. unter Hist. Mat. bei Marx? ... aus Sicht der höchsten Wahrheit ...? ... zum Höheren strebenden Dialekik .. ?
Unklar erscheint mir weiterhin der direkte Zusammenhang von Hist. Mat und Naturgesetzen. Naturgesetze wirken bekanntlich objektiv. Beachtet werden sollte m. E. auch, dass der dialektische Materialismus und die material. Dialektik als Theorie und Methode nach Lenin und Stalin weiter entwickelt wurden.
Deshalb sollte aus meiner Sicht dieser Hauptartikel grundlegend überarbeitet werden. Ich stehe zu meinen Gedanken, möchte hier nicht anonym auftreten und erwarte eben so Sachlichkeit, was andere Sichtweisen betrifft. Dr. Erhard Maßalsky (nicht signierter Beitrag von 62.159.228.38 (Diskussion) 12:53, 20. Okt. 2011 (CEST))