Diskussion:Übernahme von Danzig durch den Deutschen Orden

Neu schreiben?

Der Artikel ist relativ konfus und sollte neu geschrieben werden, auch unter Einbindung neuester Untersuchungen (Blazej Sliwinski, Henryk Paner usw.). (nicht signierter Beitrag von Bohuslav1890 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 4. Aug. 2008)

Wobei natürlich interessant wäre zu wissen, wo nach ca. 700 Jahren neue Quellen für neue Erkennnisse herkommen können ... -- Matthead 18:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

... na, auch in diesem Artikel besteht anscheinend das große Bedürfnis die etwas einseitige bis verbogene Geschichtsbetrachtung unserer polnischen Nachbarn noch höher zu gewichten als sonstiges Wissen und Erkenntnisse. (nicht signierter Beitrag von 79.209.229.200 (Diskussion | Beiträge) 00:37, 13. Sep. 2009 (CEST))

Wat geht denn hier ab? Die Karte von William R. Shepherd ist in diesem Kontext doch wohl ein schlechter Scherz, oder? Ich könnte aus dem dem Stand ein halbes Dutzend aktueller historischer Karten aufzählen, die Grenzziehungen -sagen wir mal:- „recht eigenwillig“ interpretieren. Man wird sich mit diesem Artikel nochmal länger beschäftigen müssen, um wenigstens den Einfluss gröbster Interessenpolitik wieder zu reduzieren. Bei feudalen Strukturen ist die nationale Deutung mindestens fragwürdig. Einem wirklich ernsthaftem Artikel wäre es allerdings würdig, die Deutungskämpfe, die sich mit diesem Datum insbesondere im 19. und 20. Jahrhundert verbunden haben und vielleicht immer noch verbinden, ausführlicher darzustellen, meint Stephan Hense 01:52, 21. Jun. 2010 (CEST)

Bias

eine Angleichung an die Englische fassung wuerde eine voelkischen und apologetischen Faerbung der geschichtlichen interpretation vorbeugen helfen.

"a consensus has been established that many people were murdered and a considerable part of the town was destroyed in the context of the take-over." (nicht signierter Beitrag von 77.13.67.222 (Diskussion) 20:01, 11. Dez. 2019 (CET))