Diskussion:Šuruppak
Ungenau, missverständlich und fehlerhaft[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel zu Schuruppak müsste dringend überarbeitet werden. Zum Teilwurde die benutzte Fachliteratur nicht verstanden. Z. B. bezieht sich die Bemerkung über frühe semitische Schreibernamen nicht auf Fara/Schuruppak, sondern auf Tell Abu Salabikh. Das Wort "Ahnentafel" steht so, dass ein unbedarfter Leser annehmen muss, die Götterlisten gingen auf "Ahnentafeln" zurück. So etwas gibt es im Alten Orient überhaupt nicht. Was soll es heißen, dass als oberste Götter nur Enlil und Anu identifizeirt wurden? Weil nur sie oberste Götter waren (was von der Frage abhängt, wo man in der Hierarchie den Strich macht) oder weil sonst keine Götter identifiziert wurden, was grob falsch wäre. Nebenbei warum Enlil in seiner sumerischen Namensform und Anu in seiner semitischen? Warum werden die (frühen!) Kudurrus spezielle unter diesem Stichwort behandelt? Hier zeigt sich, dass der Artikel zwischen einem Artikel über Schuruppak und einem Artikel über die entsprechende Zeitspanne schwankt. Nur so ist auch erklärlich, warum kein Wort über das Ende der Besiedlung von Schuruppak fällt.
Eine gründliche Überarbeitung wäre fällig. Der Autor dieser Kritik würde sie vornehmen, wenn er die Zeit dazu findet. Aber vielleicht macht sie mittlerweile jemand anders. jk (nicht signierter Beitrag von 84.159.33.128 (Diskussion) 14:06, 28. Aug. 2012 (CEST))