Diskussion:1,4-Diazabicyclo(2.2.2)octan
Was machen wir bei TEDA? Da ist schon ein Artikel und man kann nicht so einfach eine Erklärung anlegen? Welche braucht es da? BKL I, II oder III? --Chemiker 12:21, 14. Jul. 2007 (CEST)
Soweit ich weiß, ist DABCO ein Markenname von der US-Firma Air Products; Hauptanwendung von DABCO ist sicherlich als Katalysator für Polyurethane. Der Einwand mit TEDA ist da sicherlich richtig, meiner Meinung nach sollte der DABCO-Artikel zu TEDA umbenannt werden und bei TEDA eine entsprechende Begriffserklärung mit Verzweigung gesetzt werden. Um den Begriff DABCO nicht sterben zu lassen (da sehr bekannt) sollte man da eine Weiterleitung setzen. Wie sehen es die anderen Autoren? FeiYuQing 12:48, 3. Jan. 2008 (CET)
- Das habe ich jetzt gemacht, denn DABCO ist wirklich nur ein Markenname Hermann Luyken 19:02, 24. Apr. 2009 (CEST)
Geruch[Quelltext bearbeiten]
GESTIS sagt hierzu: "ammoniakartig". Ich habe hier eine Flasche mit DABCO (hübsche Kristalle) - der Geruch hat eine ziemliche Ähnlichkeit mit Pyridin, ist aber zum Glück nicht so durchschlagend. "Nach Erdnüssen" sagen andere Quellen, auch das passt. --FK1954 19:10, 8. Feb. 2011 (CET)
- Wie, du riechst dran!!! Das Zeug ist gesundheitsschädlich ;-). Wenn es verschiedene olfaktorische Notizen in der Literatur gibt, kann man diese durchaus beide in der Box eintragen. Exakte Geruchs- oder Geschmacksnuancen sind ohnehin ein sehr individuelle Angelegenheit. --Eschenmoser 20:01, 9. Feb. 2011 (CET)