Diskussion:300: Rise of an Empire

Artemisium??

ich denk, die Stadt heißt Artemision :-) Weltklasse (Diskussion) 10:30, 6. Mär. 2014 (CET)

Kritik

die letzte Kritik bezieht sich doch nicht auf diesen Film oder verstehe ich da etwas falsch`?

lg (nicht signierter Beitrag von 178.194.233.169 (Diskussion) 19:55, 7. Mär. 2014 (CET))

Ich denke die Kritik von Dath ist in diesem Artikel fehl am Platz und sollte entfernt werden. Man kann sicherlich die Darstellung und Ästhetisierung von Gewalt in diesem Film kritisieren und eine solche Kritik hätte sicherlich auch in Wikipedia ihren Platz. Dath hingegen hebt das ganze auf eine sehr politische Ebene und stellt Analogien zum Kampf gegen den Terror her.Mit konventioneller Filmkritik hat das meiner Ansicht nach nichts mehr zu tun. Ich lösche es einfach mal und warte auf entsprechende Reaktionen.--91.1.233.52 01:42, 9. Mär. 2014 (CET)

Es ist auf jeden Fall der Teil der Filmkritik, der herzlich wenig mit dem Film zu tun hat und deshalb hier nicht hinein gehört.--92.225.157.38 19:23, 11. Mär. 2014 (CET)

Das ist aber eine sehr enge Vorstellung von Filmkritik!! Wenn sich der Iran schon wegen dieses Films angegriffen fühlt, wird man ja wohl in diese Richtung interpretieren dürfen. Daths Kritik steht zurecht hier.--Zibaldone (Diskussion) 13:08, 13. Mär. 2017 (CET)

Kritik der "Einleitung 1. Abschnitt"

Was ist denn das für ein Wikipedia Artikel, wo als Einleitung eine eher nebensächliche Kritik am Anlaufdatum eines Films gemacht wird? In den ersten Sätzen eines Wikipedia Artikels erwarte ich, dass erklärt wird, worum es in dem Fil (allgemein gesagt) geht, welches Genre, welcher Hintergrund oder auch Regisseur. Stattdessen wird hier über das Eröffnungsdatum debattiert. Das ist doch völlig unwichtig, gerade, wenn es schon über ein Jahr her ist. Da sollten die Wikipedianer mal was machen! (PS: Ich mag Wikipedia und habe großen Respekt vor den Wikipedianern -Weiter so!) (nicht signierter Beitrag von 37.120.65.223 (Diskussion) 22:32, 6. Apr. 2015 (CEST))