Diskussion:ATI-Radeon-HD-3000-Serie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Wikiseidank in Abschnitt Bildauflösungsmodi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Chiptakt und GFLOPs[Quelltext bearbeiten]

Die entsprechenden Angaben widersprechen sich. Entweder die Taktraten sind falsch angegeben oder das Marketing was die Folien erstellt hat kann nicht richtig rechnen/runden: 320 Streamprozessoren * 670 MHz * 2 (ADD/MUL) macht eindeutig 428800 Megaflops. Umgerechnet 428,8 Gigaflops und damit mathematisch korrekt gerundet 429. Bei der 3870 sind es 320 Streamprozessoren * 775 MHz * 2 (ADD/MUL) genau 496000 Megaflops.

Eine Lösung könnte sein, dass die Marketingabteilungen mit den Taktfrequenzen gerechnet hat, zu denen die Architektur/die Platine eher neigt (wären in diesem Fall bei der 3850 668 oder 669 MHz bzw. 777 MHz bei der 3870.) Ist zwar Kleinkram, aber auch das macht Mist. Die offiziellen Taktraten sind aber 670/775, daraus resultieren 428,8 und 496 GFLops, egal was auf der Folie sonst noch steht. Ionenweaper 17:58, 16. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hybrid-Crossfire[Quelltext bearbeiten]

Die Intergrierte GPU wird sonnst immer abgeschaltet, wenn eine dedizierte Graka auf das Mainboard drauf kommt. Das Feature besteht darin, dass es im 3-D Modus zugeschaltet wird. Also im 2D-Modus gleicher Verbrauch wie ohne Feature. Im 3-D modus mehr Leistung durch zuschalten der intergrierten GPU. Zudem gibt es auch Chipsätze ganz ohne integrierte GPU. Warum soll dann der Chipsatz mit intergrierter GPU, die abgeschaltet werden kann, sparsamer sein, als einer, der gar nichts abschalten muss, da nix vorhanden?^^ Eben! Nur Leistung wird durch das zuschalten der integrierten GPU gesteigert, sofern der Treiber für das jeweilige Spiel Crossfire unterstützt. Der Stromverbrauch im 2-D Modus bleibt aber gleich zu jedem anderen Chipset ohne dieses Feature (sofern der Chipsatz an sich gleich viel verbraucht), da die externe Grafikkarte nicht abgeschaltet wird. --Juri S. 16:37, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Der Vergleich war natürlich zu einem Chipsatz mit IGP bezogen. Allerdings hast du sonst mit der Beschreibung sicherlich Recht - bei den sich widersprechende Angaben zum Launch bin ich da irgendwie durcheinander gekommen. Pack die Erklärung in einen Artikel. ;-) Ionenweaper 18:00, 24. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Suche findet nur 5000 und 6000er Serie[Quelltext bearbeiten]

Warum? Direkte Suche nach einer Karte führt auch ins Nichts... (nicht signierter Beitrag von 79.245.80.82 (Diskussion) 14:04, 5. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Weil du die Suchfunktion nicht benutzen kannst?
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&search=ati+radeon+hd+3850&fulltext=Search&ns0=1&ns12=1&redirs=1&profile=advanced
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&search=ati+radeon+hd+3000&fulltext=Search&ns0=1&ns12=1&redirs=1&profile=advanced

Sowohl "ati radeon hd 3000", als auch "ati radeon hd 3850", also sowohl der Seriennahme als auch die Suche nach einem Modell liefert als Ergebnis in der Aufzählung diesen Artikel und den passenden Mobility-Artikel --Juri S. 15:24, 5. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bildauflösungsmodi[Quelltext bearbeiten]

Vor dem Kauf eines Montors wird empfohlen, zu prüfen, ob die Grafikkarte die Aulösung des Monitors unterstützt. Welche Auflösungsmodi unterstützt die Radeon 3000 Serie? Produktlink funktioniert nicht.--Wikiseidank (Diskussion) 20:34, 14. Nov. 2013 (CET)Beantworten