Diskussion:Adventure Game Interpreter
Github[Quelltext bearbeiten]
Moin Polluks,
Du willst offenbar den Satz "Es ist Open Source und ist nur für DOS verfügbar." belegen. Davon stand in Deinem ersten Beleg nichts, und jetzt belegst Du mit einer ZIP-Datei aus für den Leser nicht einordbarer Quelle, und da ist auch noch eine EXE drin. Dat kannste doch nich machen!! Du brauchst eine Sekundärquelle, die schreibt, dass MEKA Open Source und nur für DOS verfügbar ist. Oder soll das etwa gar kein Beleg, sondern eine Art weiterführender Weblink zu einem spezifischen Satz aus dem Artikel sein? Sowas machen wir aber nicht, da bräucht's dann einen Artikel über MEKA für, und selbst da wäre ein Link auf ein Repository für einen lose auf MEKA basierenden AGI-Interpreter nicht gerade erste Wahl. Ich bin grad etwas ratlos, was Du mit Deinen "Belegen" bezwecken willst.
Viele Grüße, Grueslayer 18:37, 1. Mär. 2024 (CET)
- Es ist komplizierter: Zumindest die Behauptung "nur für DOS" ist widerlegt, da der Github-Port ja nicht für DOS ist. Statt eines Beleges habe ich also eine Falschaussage erkannt (was nicht meine Absicht war), oder braucht man dafür auch eine Sekundärquelle? Bisschen absurd.
- Hier eine Quelle, auf die wir uns vielleicht einigen können http://agi.sierrahelp.com/Tools/#MEKA. -- Polluks ★ 17:51, 2. Mär. 2024 (CET)
- Nee, die "Quelle" ist wieder bloß eine DL-Seite. Du brauchst Text als Beleg. Eine Seite, die (paraphrasiert) schreibt "Es ist Open Source und ist nur für DOS verfügbar.", keinen Link zu einem DL. Ein DL belegt ja nix. Dass ein von einer Privatperson erstellter Port für den C64 existiert, widerlegt übrigens nicht das "nur für DOS". Der Hersteller hat's nur für DOS veröffentlicht, und was dann Fans und Bastler draus machen, sollte man im Artikel schon erwähnen, aber das ist halt nix Offizielles. Viele Grüße, Grueslayer 18:34, 2. Mär. 2024 (CET)
- Augenblick, es geht speziell um MEKA und nicht AGI allgemein. Da M., E. und K. nie eine Firma waren, wird man auch nichts offizielles finden können. Nicht wahr? -- Polluks ★ 14:34, 4. Mär. 2024 (CET)
- Nee, die "Quelle" ist wieder bloß eine DL-Seite. Du brauchst Text als Beleg. Eine Seite, die (paraphrasiert) schreibt "Es ist Open Source und ist nur für DOS verfügbar.", keinen Link zu einem DL. Ein DL belegt ja nix. Dass ein von einer Privatperson erstellter Port für den C64 existiert, widerlegt übrigens nicht das "nur für DOS". Der Hersteller hat's nur für DOS veröffentlicht, und was dann Fans und Bastler draus machen, sollte man im Artikel schon erwähnen, aber das ist halt nix Offizielles. Viele Grüße, Grueslayer 18:34, 2. Mär. 2024 (CET)