Diskussion:Aksel Waldemar Johannessen

Against main stream media's repetition of art collector's "propaganda"

Hi,

On 19 August 2017 there was an article in a Norwegian newspaper about the painter. (Arguably the newspaper is among Norway's top four newspapers, when it comes to significance to "art circles" in Norway. Arguably Morgenbladet might be the most important, and Aftenposten and Dagbladet might be less important.)

The article's title is (in English): "the overrated 'genius' ".

The article says that Nasjonalmuseet turns down, the proposition of adding to their collection, works from a painter that they say does not meet the artistic criteria (for the collecting at the museum).
(Norwegian text: "At Nasjonalmuseet avviser å innlemme en maler de mener ikke holder kunstneriske mål, i sin samling.... Men da må det til vektigere argumenter enn Mehrens myteskapende narrativ. "

Other text from the article:

• In a newspaper's article on 10 August, the newspaper "videreformidlet ukritisk" the claims of Mehren, such as,

the painter being called "the working class painter" and "our forgotten painter".

The author of the 19 August article, Gro Finne - a painter, said that "It is not correct. In Norwegian art circles, the painter is not described like that. (Det er ikke riktig. I norsk kunstmiljø blir ikke Johannesen omtalt med spesifikke betegnelser. Disse uttrykkene har Haakon Mehren selv lansert, og teksten ville passet bedre inn i en annonse ... ").

• "Nå arbeider Mehren for å få offentlig anerkjennelse av sin kunstsamling ved å donere den til Oslo kommune. Også denne agendaen blir ukritisk videreformidlet ... . Argumentene er at samlingen har byhistorisk verdi. Men vi har allerede et museum som samler malerier med betydning for byens histori, Oslo Bymuseum. Mehren vil ha sin samling inn i Stenersen-samlingen som er nasjonal, ikke lokal."

• "Det er ikke tilfelle, det Mehren påstår, at Johansen er internasjonalt berømt og anerkjent."

• "Genialitet er ikke en betegnelse man kan mase seg til, slik Mehren gjør."

• What is ... [that newspaper's] agenda for kulturjournalistikken?

The article is:
Gro Finne. "Det overvurderte "geniet" ". 19 August 2017. Klassekampen. page 49.
90.149.60.57 14:16, 21. Aug. 2017 (CEST)

Kunstausstellung (2017)

Hallo,

The art critic Tommy Olsson swe-wiki; no-wiki has given a quite favorable art review, in August 2017.
The title of the newspaper article is:

"Klassekampen

«Aksel Waldemar Johannessen - en unik kunstner-skjebne i Oslo»

Blomqvist Kunsthandel

Oslo"

The first word in the title is Klassekampen [German: Klassenkampf; English: class struggle].

Other details about the article: 2017-08-23. (newspaper name:) Klassekampen. page 27.

Thank you! 90.149.60.150 21:39, 25. Aug. 2017 (CEST)

I will try to quote now, and translate later.

• "Nå ville det jo under alle omstendigheter være en begivenhet med en rekonstruksjon av en utstilling som fant sted i de samme lokalene for nesten hundre år siden, uansett hva. Det tenker jeg. ..."

• "Når jeg for et par år siden, uten å ane noe annet enn fred og ingen fare, skrev om kunstner Aksel Waldemar Johannessen her i avisen som en neglisjert størrelse, ..." 90.149.60.150 21:48, 25. Aug. 2017 (CEST)
• "Jeg visste at det var en vegring fra Nasjonalmuseet mot å befatte seg med kunstnerens arbeider, og at denne motstanden hadde ført til total vranglås etter at bildene hadde vært på tur omkring i Europa. Jeg visste også at dette lå noe tilbake i tid." 90.149.60.150 21:52, 25. Aug. 2017 (CEST)

• "Dette er da et solid kunstnerskap, fra en definerende fortid? Vel verdt et gjensyn i ny og ne? ... Men kunsten til Aksel Waldemar Johannessen skulle uansett ha en gitt plass i historie-skrivingen, uten at det må avgjøres med nevekamp. Hva faen er problemet?
  

Tommy Olsson

kultur@klassekampen.no" 90.149.60.150 21:56, 25. Aug. 2017 (CEST)

Translation to English

• "This is a solid Kunstlerschaft, from a defining past? Well worth a review, every now-and-then? ... But the art of AWJ should regardless have a given place in history-writing, without that having to be decided thru fistfight. What the hell is the problem?" --90.149.60.150 22:06, 25. Aug. 2017 (CEST)
• "I knew there was a reluctance from Nasjonalmuseet, to deal with the works of the artist, and that this resistance had led to a total deadlock[,] after the pictures had been on a trip to various places in Europe. I also knew that this was some time ago." 90.149.60.150 22:11, 25. Aug. 2017 (CEST)