Diskussion:Alaska-Klasse (1944)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von DerwahreStinkstiefel in Abschnitt Entwürfe
Zur Navigation springen Zur Suche springen

American Samoa ist bisher nicht unabhängig. Der Staat Samoa besteht aus dem ehemaligen deutschen West Samoa, American Samoa aus Ost Samoa.

Gruß

Savitsstrasse

Stimme dem zu: West-Samoa war nie unter alleiniger US-Herrschaft, sondern unter deutscher bzw. neuseeländischer. Habe daher den Satz "Der westliche Teil von Samoa ist inzwischen von den Vereinigten Staaten politisch unabhängig." rausgenommen. 85.212.67.233 13:14, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Bezeichnung

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, es wird geschrieben das die Bezeichnung als Cruiser Large zu CL geführt hätte. Hätte man dann, nach amerikanischer Tradition nicht auf CI zurückgreifen "müssen"? Beim Flugzeugträger geht man ja auch von "Cruiser Aviation" aus und nimmt nicht CA, sondern beim zweiten Wort den zweiten Buchstaben, also CV, da CA schon für "Cruiser amored" steht.Schlachtpaulchen 00:18, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Es ist nicht ganz klar, woher CV kommt. EIne weitere Erklärung ist "Cruiser Volplane" (Flugzeugträger#Kennung), und ich kenne auch die Version, dass das "V" eine Staffelformation von Flugzeugen andeutet. Insofern kann man nicht aus einer Tradition etwas schließen. --Marinebanker 13:36, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Dritte Version, V wurde willkürlich für Luftfahrzeuge die schwerer als Luft sind gewählt. --78.54.227.93 12:21, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Die Bezeichnungen der Flugzeugstaffeln enthalten auch das V, woraus man z.B. schließen kann: VA = Volplane Attack, VF = Volplane Fighter, VS = Volplane Scouting usw. --Captain Chaos 21:16, 29. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Entwürfe

[Quelltext bearbeiten]

@DerwahreStinkstiefel Hallo Ich bräuchte mal deinen Rat. Zu den Entwürfen CA-2A bis CA-21 gibt es noch jede Menge Informationen was die Unterschiede wie Größe, Anzahl der Kanonen, Maschinenanlage usw. angeht. Ich bin mir nur nicht sicher ob das wirklich noch in den Artikel sollte. Was meinst du denn ? Gruß --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:26, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Moin Mr.Lovecraft, rein damit. Abschnitt Konstruktion würde ich in die Abschnitte Entwicklungsgeschichte und Bau aufteilen (siehe den Artikel zur jap. Kii-Klasse). Habe übrigens einen Artikel zum japanischen Entwurf B65 in der Pipeline. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 12:31, 21. Feb. 2023 (CET)Beantworten