Diskussion:Albert I. (Belgien)

Bedeutung im 1. Weltkrieg, Marneschlacht

Aus dem Artikel:

Zu Beginn des Ersten Weltkrieges hielt Albert den deutschen Vorstoß lange genug auf, um Großbritannien und Frankreich Zeit zur Vorbereitung der Marneschlacht (6. September - 9. September 1914) zu geben. Bei seiner Rückkehr nach Brüssel wurde Albert als Held empfangen.

Welche Rolle spielte Albert I. in der Marneschlacht? Ich habe darüber bisher nichts gelesen. Bitte die Informationen verifizieren. --Kingruedi 15:55, 4. Dez 2005 (CET)

Hurra, wieder lauter Redlinks

schon bei geboren/ gestorben, beide Ort, wobei die Ardennen ja okay sind. Aber:

• [8. April] [1875] im Palais de la Régence, [Brüssel]; † [17. Februar] 1934 ...

War das wieder nötig? Und: stimmt es denn überhaupt? Das Palais de la Régence ist wie vom Erdboden verschwunden, eine Straße dieses Namens gibt es schon.

Es gibt die Rue de la Régence (Regentschapsstraat) und auch Justizpalast (Justitiepaleis van Brussel / Palais de Justice de Bruxelles) als Treffer für "Brussel Palais de la Régence" (Google)

Vielleicht war es ja (Résidence: Palais de Flandre), siehe Philippe de Belgique (1837-1905). --Haigst-Mann (Diskussion) 20:12, 21. Jul. 2013 (CEST)

Rang in der Thronfolge bei seiner Geburt

Zitat aus dem Artikel: "Prinz Albert von Belgien wurde am 8. April 1875 als fünftes Kind und zweitgeborener Sohn von Prinz Philippe, Graf von Flandern und dessen Gemahlin Maria Luise von Hohenzollern-Sigmaringen geboren. Sein Vater war der jüngere Bruder des regierenden belgischen Königs Leopold II., und der Neugeborene stand am Tage seiner Geburt an vierter Stelle der Thronfolge."

Verstehe ich nicht: Leopold II. hatte zum Zeitpunkt von Alberts Geburt keine überlebenden Söhne, denn Kronprinz Leopold war bereits 1869 kinderlos gestorben. Nummer 1 der Thronfolge zum Zeitpunkt von Alberts Geburt war daher sein Vater Philipp (als jüngerer Bruder Leopolds II.). Nummer 2 war bis zu seinem Tod 1891 Alberts älterer Bruder Baudoin. Somit stand Albert bei seiner Geburt nicht an vierter, sondern an dritter Stelle der Thronfolge. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9737:F900:B07D:82B0:2A37:10F (Diskussion) 13:23, 11. Apr. 2021 (CEST))

Unlogische Gegenüberstellung

Zitat: "Aufgrund ihres anspruchslosen und harmonischen Familienlebens, das im Gegensatz zum autokratischen Stil des Vorgängers stand, erfreuten sich König und Königin größter Beliebtheit im Volk."

Autokratie ist ein politischer Begriff, der mit dem Familienleben eines Herrschers nichts zu tun hat. Der hier konstruierte Gegensatz ergibt somit keinen Sinn. Zar Nikolaus II. war beispielsweise ein autokratischer Herrscher mit einem ausgesprochen harmonischen Familienleben. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:9737:F900:B07D:82B0:2A37:10F (Diskussion) 13:41, 11. Apr. 2021 (CEST))

Haus Sachsen-Coburg Gotha

Nein er kamm nicht aus diesem Haus. Das wurde erst 1826 gegründet und die zukünfige belgische Königsfamile war nicht Mitglied des Hauses. Der erste Belgische König kam 1831 aus dem Haus Sachsen Coburg Saalfeld, und wurde geboren bevor das Haus Sachsen-Coburg -Gotha gegründet wurde. Damit ist es ein eignes Haus. Liebe Adelsfans, hört endlich mit der TF und deutschtümelei auf. Ich andere das mal --Salier100 (Diskussion) 05:32, 12. Aug. 2022 (CEST)

"einzelner blutiger Stein"

kann Leser*innen auf diverse Gedanken bringen, z.B. "doch ein Attentat" ?

Man könnte die naheliegende Ursache - Steinschlag - explizit erwähnen. --LDV-GS (Diskussion) 20:28, 5. Apr. 2023 (CEST)

Liebeshochzeit

Die beiden hatten sich 1897 bei einem Familienbegräbnis in Frankreich kennengelernt und konnten ihre Liebeshochzeit durchsetzen.

Wieso mussten sie die Hochzeit durchsetzen. War irgendjemand dagegen? --Les Meloures (Diskussion) 12:36, 16. Okt. 2024 (CEST)